DA PAM 20-61, (中共-猛敵或紙老虎) COMMUNIST CHINARUTHLESS ENEMY OR PAPER TIGER A BIBLIOGRAPHIC SURVEY 1962
- P C
- 2022年7月17日
- 讀畢需時 67 分鐘
已更新：1月10日
DEPARTMENT OF THE ARMY, DA PAM 20-61, (中共-猛敵或紙老虎) COMMUNIST CHINARUTHLESS ENEMY OR PAPER TIGER A BIBLIOGRAPHIC SURVEY, HEADQUARTERS, DEPARTMENT OF THE ARMY, JANUARY 1962《Black Water Museum Collections | 黑水博物館館藏》
一、 基本資料 (Bibliographic Information)
原文題名： Communist China: Ruthless Enemy or Paper Tiger? A Bibliographic Survey
中文譯名： 《中共：猛敵還是紙老虎？文獻調查》
文獻編號： Department of the Army Pamphlet 20-61 (DA PAM 20-61)
出版機關： 美國陸軍部總部 (Headquarters, Department of the Army)
編纂單位： 美國陸軍圖書館 (The Army Library, Adjutant General's Office)
發行日期： 中華民國51年 (1962) 1月（封面標示）；3月6日（正式發布）
出版地點： 美國華盛頓特區 (Washington 25, D.C.)
語言： 英文（封面含手寫漢字標題）
二、 實體特徵描述 (Physical Description)
裝訂形式： 平裝本 (Paperback)，紅色封面設計。
尺寸： 約 26-27 公分 (Quarto / 4to)。
頁數： vi, 137 頁（含本文與附錄）。
附件內容 (Attachments)： (依據目錄頁記載)
地圖 (Maps)： 收錄中國大陸地圖共4幅，包含「共產黨自治行政區圖」(1958)、「共產黨行政區圖」(1959)、「鐵路與特選公路圖」(1961) 以及「面積與人口表」(1956)。
組織圖表 (Organizational Charts)： 收錄附錄D至G，包含「中國共產黨」、「中共統戰」、「中共政府」及「中共軍事」之組織結構圖。
三、 內容摘要 (Scope and Content)
本館藏為美軍於冷戰中期（越戰升級前夕）編製的專題情報書目調查。全書系統性彙整了截至民國50年底（1961），西方學界、軍方及政府情報單位針對「共產黨中國」的各類文獻摘要與註釋。核心內容涵蓋：
扉頁引言 (Frontispiece Quote)： 開篇引用毛澤東早年對蕭瑜之語錄：「……我們必須把中國變成第二個俄國！我們必須組織起來，戰鬥到底。」（出自《我和毛澤東行乞記》，民國48年出版）。此安排目的在於向美軍官兵定調中共具有堅定布爾什維克意識形態的威脅性，而非單純的土地改革者。
政權本質與戰略： 深入剖析毛澤東的領導風格、黨組織結構、憲法變革以及「大躍進」後的內部控制。同時敏銳捕捉到北京與莫斯科之間浮現的意識形態分歧（The Emerging Rift），並分析中共對東南亞的滲透威脅。
兩岸對峙與台灣防衛 (Nationalist China vs. Communist China)：
台海危機： 收錄關於民國43年（1954）與民國47年（1958）金門馬祖危機的戰略分析，以及美軍第七艦隊協防台灣海峽的角色。
國軍戰力評估： 詳細記錄西方觀察家對中華民國國軍（Nationalist Armed Forces）反攻大陸能力的評估。具體內容包含海軍陸戰隊擴編，以及編成「機動旅」(Mobile Brigade) 的軍事計畫（規劃數量為12個旅，每旅約4,000至5,000人，配備機動車輛進行空地協同作戰）。
游擊戰： 記載關於國軍游擊隊突襲中國大陸沿海的行動與戰果。
四、 歷史文獻價值 (Historical Significance)
冷戰戰略認知的基準線： 標題中的「紙老虎」引用毛澤東對美帝國主義的蔑稱，美軍以此反問，顯示民國50年代初期美國軍方內部對於中共究竟是「實質軍事威脅」還是「內部虛弱政權」的辯證過程。
兩岸軍事史料佐證： 書中大量保留了當時美國對中華民國政府的稱謂（Nationalist China / Government on Formosa），並具體記載了國軍在「反攻大陸」戰略指導下的軍事整備細節（如編成機動旅的構想），為研究冷戰時期台美軍事關係提供了重要的第三方視角。
情報預測的前瞻性： 本手冊發布於中蘇公開決裂前夕，書中收錄的文獻已準確分析出雙方在核戰觀點與革命路線上的根本矛盾，展現了當時情報分析對共產陣營分裂趨勢的掌握。
五、 註記 (Note)
關鍵詞： 冷戰 (Cold War)、台海危機 (Taiwan Strait Crises)、毛澤東 (Mao Tse-tung)、美國陸軍 (US Army)、中華民國 (Republic of China)、金門馬祖 (Quemoy and Matsu)、反攻大陸 (Counter-attack on the Mainland)。
特殊文獻： 書中第99頁收錄一篇虛構戰史《世界決定性戰役：吉爾吉斯草原，西元2002年》，預想強大的中華帝國將於21世紀初（民國91年）併吞蘇聯中亞領土，反映當時西方對中共人口壓力與擴張主義的長遠憂慮。
“ . . . We must make China into a second Russia! We must organize ourselves and fight to the end.” *Mao Tse-tung
*From: MAO TSE-TUNG AND I WERE BEGGARS, by Siao-Yu. Syracuse University Press, 1959. 266 p.
「……我們必須把中國變成第二個俄國！ 我們必須組織起來，戰鬥到底。」 *毛澤東
*出自：蕭瑜（Siao-Yu）著，《我和毛澤東行乞記》（Mao Tse-tung and I Were Beggars）。雪城大學出版社，1959年出版，第266頁。
【歷史補充說明】
Siao-Yu (蕭瑜)：即 蕭子陞（1894-1976），他是毛澤東早年在湖南第一師範求學時的密友，兩人曾一起在湖南鄉間「行乞」遊學。但後來兩人政治理念分道揚鑣，蕭瑜加入了國民政府，並曾在國府擔任高官。這本書是他在西方流亡時寫下的回憶錄，記錄了他眼中早期的毛澤東。
序言
這份非機密書目的編寫，旨在滿足對共產中國（中共）資訊日益增長的需求。對於中共軍事力量的日益擔憂，以及中國大陸顯然不斷加劇的內部問題與壓力，引發了一個合理的問題：其軍事威脅究竟有多嚴重？內部的困境又有多深？在韓戰期間，中共證明了自己是美國和聯合國殘酷的敵人。那麼未來呢？她的潛力是否需要其亞洲鄰國、美國及全世界所有自由國家保持警覺並做好準備？抑或是，她實際上只是一隻「紙老虎」，受困於貧窮、饑荒、洪水以及無法控制的人口增長，而這些最終將導致共產主義在中國的滅亡？還有，關於毛澤東想讓中國成為核武大國的野心呢？這是否可能且大概率會發生？中國人和俄國人是真正的朋友嗎？還是「蜜月期」已經結束？甚至更進一步，雙方的不相容是否已嚴重到中共已經開始訴請與共產俄國「離婚」？關於中國的工業、農業、教育，這些領域正在發生什麼？還有她的武裝部隊呢？共產黨領導人是否真的意圖將中國變成一個巨大的軍營，並將其 1.25 億人民武裝起來？
本書收錄的資料回答了上述以及許多其他的問題。由於這份書目的目標讀者群非常廣泛，因此包含了基礎與進階的資料，希望能同時滿足軍事學員與教官，以及研究人員與學者的需求。
在篩選過程中，我們並未剔除那些明顯對中國共產黨友好的資料，其前提是：如果讀者能看到「竹幕」（Bamboo Curtain）兩邊的情況，將能更好地服務於美國的需求。
本目中的大多數資料皆收藏於陸軍圖書館（副官長辦公室）。附錄中包含地圖、圖表和其他有用的數據。
手冊編號 20-61 陸軍部總部 華盛頓特區，1962年3月6日
中共： 猛敵還是紙老虎？ 文獻調查
I. 一般資訊 ..................................................................................................... 1
II. 中國共產黨國家：政府與黨
A. 政府與黨的領導層 ............................................................................... 4
雜項層面 ........................................................................................... 4
毛澤東 ............................................................................................... 6
B. 政府組織與行政 ................................................................................... 9
一般資訊 ........................................................................................... 9
憲法 ................................................................................................... 11
C. 共產黨 ................................................................................................... 12
雜項層面 ........................................................................................... 12
方法與哲學 ....................................................................................... 14
III. 國家政策、戰略與目標
A. 雜項層面 ............................................................................................... 16
B. 爭奪世界共產主義運動領導權的野心：與蘇聯浮現的衝突 ............. 17
一般趨勢 ........................................................................................... 17
浮現的裂痕 ....................................................................................... 19
C. 外交政策與對外關係 ........................................................................... 28
一般資訊 ........................................................................................... 28
非洲與阿拉伯國家 ........................................................................... 33
亞洲 ................................................................................................... 33
a. 雜項資訊 ..................................................................................... 33
b. 緬甸、印度與越南 ..................................................................... 35
c. 台灣 (Formosa) ......................................................................... 35
d. 日本 ............................................................................................. 36
e. 北韓 ............................................................................................. 37
加入聯合國的問題 ........................................................................... 37
擴張、征服與支配 ........................................................................... 38
a. 雜項資訊 ..................................................................................... 38
b. 西藏 ............................................................................................. 40
IV. 實力與弱點之源
A. 雜項層面 ............................................................................................... 41
B. 經濟狀況 ............................................................................................... 43
一般資訊 ........................................................................................... 43
農業 ................................................................................................... 48
對外貿易 ........................................................................................... 48
工業與工業化 ................................................................................... 50
a. 雜項資訊 ..................................................................................... 50
b. 鋼鐵 ............................................................................................. 53
勞工 ................................................................................................... 53
C. 人口 ....................................................................................................... 54
雜項資訊 ........................................................................................... 54
少數民族 ........................................................................................... 54
海外華人作為政治因素 ................................................................... 55
D. 資源與原材料 ....................................................................................... 56
E. 科學與技術 ........................................................................................... 58
F. 交通與通訊 ........................................................................................... 59
民用航空 ........................................................................................... 59
IV. 實力與弱點之源——續 F. 交通與通訊——續
通訊與無線電廣播 ........................................................... 59
內河航道與港口 ............................................................... 60
鐵路與公路運輸（見附圖） ......................................... 61
V. 武裝部隊
A. 一般資訊 ........................................................................... 63
B. 空軍 ................................................................................... 65
C. 陸軍 ................................................................................... 67
一般資訊 ......................................................................... 67
政治控制 ......................................................................... 70
D. 海軍 ................................................................................... 71
E. 韓戰中的武裝部隊（見附錄書目） ............................. 71
一般資訊 ......................................................................... 71
戰俘：虐待與拷問 ....................................................... 73
戰術 ................................................................................. 74
VI. 導致成功或失敗的其他重要因素
A. 人民公社 ........................................................................... 76
B. 人口統計 ........................................................................... 78
雜項資訊 ......................................................................... 78
新疆 ................................................................................. 80
C. 教育 ................................................................................... 81
D. 內部狀況 ........................................................................... 83
E. 國家災難 ........................................................................... 85
F. 核潛力與原子野心 .......................................................... 86
G. 宣傳 ................................................................................... 87
H. 蘇聯對華援助 .................................................................... 88
I. 思想改造與否定宗教 ...................................................... 88
VII. 訪客與目擊者報告的進步與失敗 ......................................... 90
VIII. 中華民國 對 中共
A. 雜項資訊 ........................................................................... 94
B. 馬祖與金門 ....................................................................... 96
IX. 美國遏制中共野心的行動與擬議措施 ..................................... 98
X. 歷史因素
A. 中國未完成的革命 .......................................................... 102
B. 其他歷史事件 ................................................................... 108
XI. 參考書目、索引及其他文件
A. 參考書目與索引 .............................................................. 111
B. 台北，台灣出版品 .......................................................... 112
附錄
A. 關於中共軍隊的俄語參考書目 ...................................... 117
B. 世界共產黨組織實力（摘錄） ...................................... 123
C. 韓戰參考書目，民國39年-42年 .................................. 126
D. 中國共產黨組織圖，民國49年12月 ........................... (插圖)
E. 中共統戰組織圖，民國49年12月 ............................... (插圖)
F. 中共政府組織圖，民國49年12月 ............................... (插圖)
G. 中共軍事組織圖，民國50年 ........................................ (插圖)
中國大陸地圖
A. 中國——共產黨自治行政區，民國47年11月
B. 中國——共產黨行政區，民國48年3月
C. 中國——鐵路與特選公路，民國50年6月
D. 面積與人口——截至民國45年的單位列表 ................. 136
I. 一般資訊
THE ACHILLE'S HEEL OF RED CHINA (紅色中國的致命弱點)
作者：Preston Schoyer
出處：《The Reporter》，第4卷第4期，民國40年(1951) 2月20日，頁13-16。
摘要： 如果共產主義在中國有一個致命弱點，那就是中國人民本身，他們的實用主義確保了最近共產黨推翻中華民國政府 (Nationalist government) 的成功。文章認為，共產主義可能只是中國長期革命的一個階段，而非最終目標。
CHANGES IN COMMUNIST CHINA (中共的變遷)
出處：《Tairiku》（大陸），第1卷第3期，民國41年(1952) 3月31日，頁48-50。譯自日文。
摘要： 關於中共在技術、社會學和經濟領域進展的一些資訊，以及使用現代殺蟲劑在防洪和消滅蝗蟲方面的成就。
CHANGING CHINA (變遷中的中國)
作者：Harrison Forman
出版：紐約，Crown出版社，民國37年(1948)。337頁。
摘要： 本書第一部分回顧了中國的歷史，第二部分涵蓋了該國的領土劃分。第三部分考慮社會組織：村莊、家庭、家族和教育，而第四部分考慮經濟組織：鐵路、公路、水路、航空、電信、郵政、無線電、新聞、食品和工業化。
CHINA AND THE WORLD (中國與世界)
作者：Tillman Durdin 與 Robert Aura Smith
出版：紐約，外交政策協會，民國42年(1953)。63頁。（Headline Series No. 99）
摘要： 介紹大陸上的中共與台灣的中華民國 (Nationalist China on Formosa) 的當前發展與前景。(1) 自 民國38年(1949) 以來中共的社會、政治和經濟變化；共產政權的工業化和通訊成就；共產黨在亞洲的目標；中蘇關係；以及如果要在大多數中國人民的支持下繼續生存，中共將面臨的問題。(2) 中華民國政府對台灣的治理 (Nationalist administration of Formosa) 自 民國34年(1945) 以來的情況；蔣公統治下的政治、經濟和社會收益；中華民國國軍 (Nationalist Armed Forces) 的實力及反攻大陸的能力；台灣在美國太平洋防禦計畫中的戰略重要性；以及美國對兩個中國的政策。附建議書單和電影列表。
CHINA BELONGS TO THE PEOPLE (中國屬於人民)
作者：Hoh Chih-Hsiang
出版：上海，商務印書館，民國37年(1948)。518頁。
摘要： 作者試圖對中國從古老國家的習俗轉向並試圖適應現代方法時所面臨的問題進行廣泛調查。他研究了中國動亂的根源，探討了當今的重要議題，並概述了中國主要和次要政黨的學說和政策。
CHINA; ITS PEOPLE, ITS SOCIETY, ITS CULTURE (中國：其人民、社會與文化)
作者：Chang-tu Hu 等人
出版：紐澤西州紐黑文，人類關係區域檔案公司，民國49年(1960)。611頁。
摘要： 《世界文化調查》系列中的第六部，旨在促進對人類行為的比較研究和對他國文化的理解。本調查涉及：文化和社會、歷史背景、地理和人口、少數民族、社會組織、政治行為的動態、政府的理論和結構、訊息的傳播和控制、對外關係、經濟的基本特徵、人力組織和使用、金融體系、農業、工業、科學和技術、民族態度等。附精選書目。
CHINA. MINISTRY OF INFORMATION. CHINA HANDBOOK (中國。情報部。中國手冊，民國26-34年[1937-45])
修訂並增補 民國35年(1946) 附錄。
出版：紐約，麥克米倫公司，民國36年(1947)。862頁。這是一部關於中國的英語參考書，內容包含截至 民國35年(1946) 6月的大事記，以及中國名人錄。
CHINA: THE LAND AND THE PEOPLE (中國：土地與人民)
作者：Gerald F. Winfield。與美國太平洋關係協會合作發行。
出版：紐約，W. Sloane，民國37年(1948)。437頁。
摘要： 中國被稱為世界和平與繁榮的最重要關鍵。本書試圖勾勒現代中國的圖景，並概述重建過程中的重要問題與進程。第一部分描述了土地與人民：地理、農業、飲食、商業、健康、教育、語言和政府。第二部分關於重建中國，專章探討衛生、農業推廣、工業後果、人口控制和作為主要推動力的教育。中國被稱為一個試驗場，將決定人類是否能進入一個所有地方的人都能分享的高能消耗時代。書中列出了可能有助於重建中國的美國政策目標。
THE CHINESE CONQUER CHINA (中國人征服中國)
作者：Anna Louise Strong。
出版：紐約，Doubleday & Co.，民國38年(1949)。275頁。
摘要： 本書講述了中國人民、他們的新領袖以及他們藉以獲勝並開始重建國家的軍事戰略的生活。作者在前言中討論了國務院關於中國的「白皮書」：《美國與中國的關係》。
THE CHINESE PEOPLE'S REPUBLIC AFTER NINE YEARS (九年後的「中華人民共和國」)
出處：《The British Survey》，第117期（主系列），民國47年(1958) 12月。頁1-20。
摘要： 破壞家庭；人民公社的軍事意義；經濟發展與困難；反對共產黨控制的來源；中國與亞洲；中國與蘇聯；中國與美國；中國人眼中的美國政策；以及承認北京的理由。
COMMUNISM IN CHINA (中國的共產主義)
出版：香港，友聯研究所 (Union Research Institute)，民國48年(1959)。254頁。
摘要： 對中國共產主義主要面向的調查，包括廣泛的問題、中共運動、政府事務、軍事體制、法律、司法和警察事務、經濟、集體化農業、勞工、貿易和工業、社會和文化生活、外交政策和對外關係、中共與蘇聯集團等。附參考書目。
COMMUNIST CHINA (共產黨中國)
出處：《Current History》（當代歷史），第32卷第185期（民國46年[1957] 1月）。頁1-55。
摘要： 整期專門回顧中共的各個面向，包括以下文章：Robert B. Rigg 中校撰寫的《撤退中的紅軍》；Norman Palmer 撰寫的《中共外交政策》；Djang Chu 撰寫的《中共領導層》；Yuan-li Wu 撰寫的《中共的經濟挑戰》；Shen-Yu Dai 撰寫的《中共意識形態》；Chao Kuo-Chun 撰寫的《中共農業》；Theodore Hsi-en Chen 撰寫的《中國革命的教育》；以及 Genevieve C. Linebarger 撰寫的《亞洲——新書與新觀念》。
COMMUNIST CHINA AND CONTINUING COEXISTENCE (中共與持續的共存)
出處：《Current History》，第39卷第232期（民國49年[1960] 12月）。頁321-366。
摘要： 本期《當代歷史》致力於探討中共的各個面向。文章包括：Werner Levi 的《中國與兩大國》；G. F. Hudson 的《毛政權的穩定性》；Amry Vandenbosch 的《出口用的共產主義》；Allan Nanes 的《紅軍軍隊》；Yuan-li Wu 的《中共統治下的工業化》；Chao Kuo-chun 的《中國農業的進步》；Shen-Yu Dai 的《聯合國成員資格遭拒的共產黨中國》；以及《南亞與東亞地圖》。
[COMMUNIST CHINA AS A WORLD POWER] ([作為世界強權的中共])
出處：《Current History》，第37卷第220期（民國48年[1959] 12月）。頁321-361。
摘要： 本期《當代歷史》致力於探討中國崛起為世界強權及其各個面向。文章集結如下：Werner Levi 的《中國外交政策面面觀》；Charles B. McLane 的《莫斯科-北京軸心——第一個十年》；Amry Vandenbosch 的《東南亞的中國攻勢》；Helmut G. Callis 的《美國陷入僵局》；Yuan-li Wu 的《變遷中的中國公社》；Paul M. A. Linebarger 的《中國在日本的失敗》；以及 Chao Kuo-chun 的《中印爭議》。
COMMUNIST CHINA: NEW WORLD POWER (中共：新世界強權)
出處：《Current History》，第41卷第241期（民國50年[1961] 9月）。頁129-170。
摘要： 關於中共各階段的文章集結：Harold H. Fisher 的《共產主義團結與中蘇競爭》；Frank N. Trager 的《共產黨中國——新帝國主義》；Sheldon Appleton 的《紅色中國與聯合國》；Allan S. Nanes 的《共產黨中國的軍事實力》；Yuan-li Wu 的《十字路口的中國工業化》；Theodore Hsi-en Chen 的《紅色中國的教育與灌輸》；以及 Shen-Yu Dai 的《共產黨中國的政府與法律》。
COMMUNIST CHINA 1957 (1957年的共產黨中國)
出版：香港，友聯研究所，民國47年(1958)。233頁。
摘要： 回顧 民國46年(1957) 中共的以下面向：黨、政治、財政、工業、農業、通訊、國內貿易、對外貿易、文化活動、教育、勞工運動、青年團與青年運動、軍事事務、外交關係、對海外華人的政策、人民的反抗、第一個五年計畫總結等。附年表。
COMMUNIST CHINA 1958 (1958年的共產黨中國)
出版：香港，友聯研究所，民國48年(1959)。219頁。（共產黨中國問題研究系列 EC 24）。
摘要： 黨、政治、財政與貿易、工業、農業、通訊、外交關係、貿易、文化、教育、文學與藝術、工會運動、青年團與青年運動、海外華人事務、軍事事務（本節包含關於兵役、民兵、從北韓撤軍、台灣海峽 (Taiwan Straits) 的軍事活動，以及與外國的軍事關係之資訊）、外交關係、人民的反抗，以及人民公社。附 民國47年(1958) 中共大事記，完全編纂自中共發布的資料。
CONTEMPORARY CHINA AND THE CHINESE (當代中國與中國人)
編輯：Howard L. Boorman，載於《The Annals》（美國政治暨社會科學學院年鑑），第321卷（民國48年[1959] 1月）。頁1-147。
摘要： 本期年鑑的前三篇文章提供觀點：回顧1900-1950年期間的中國趨勢，評估當前局勢的一般維度，並描繪當前美國政策的潛在假設。本卷主要部分致力於國內場景以及中共的國際關係，最後幾篇論文專門探討 台灣 (Taiwan) 與東南亞的海外華人。部分內容：中共的意識形態與政治；中共軍隊的領導權；共產黨中國的組織與反應；與經濟計畫相關的農業與人口；民國42-46年(1953-1957) 中國的工業成長；知識分子的思想改造；莫斯科-北京軸心的動態；北京的國際地位與冷戰等。
CONTEMPORARY CHINA; ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES, DOCUMENTS, STATISTICS, CHRONOLOGY, BIBLIOGRAPHY, INDEX. VOL IV—1959-1960 (當代中國；經濟與社會研究、文件、統計、年表、書目、索引。第四卷—1959-1960)
編輯：E. Stuart Kirby。
出版：香港，香港大學出版社，民國50年(1961)。363頁。
摘要： 包含關於中共黨與軍隊的章節。
FUTURE CHINA (未來的中國)
作者：Pierre Naville。
出版：巴黎，Ed. de Minuit，民國40年(1951)。237頁。法文版。
摘要： 對毛澤東及共產黨在中國之成就的讚揚性評論。
A GUIDE TO NEW CHINA (新中國指南)
第2修訂版。
出版：北京，外文出版社，民國41年(1952)。117頁。
摘要： 國徽、國旗、國歌、政府與共產黨的組織、國定假日、北京的重要紀念日、大學與學院，以及當地出版的外語期刊、北京的外交名單，以及 民國38年(1949) 9月至 民國41年(1952) 3月期間共產黨中國重要事件的年表。
HANDBOOK ON PEOPLE'S CHINA (人民中國手冊)
出版：北京，外文出版社，民國46年(1957)。236頁。
摘要： 本手冊提供關於以下內容的基本資訊：中國地理的基本特徵；憲法與政府；行政區劃與民族區域自治；政黨；中國人民政治協商會議；經濟與財政；科學、教育與新聞；人民團體；以及其他雜項資訊。包含 民國38年(1949) 9月21日至 民國46年(1957) 5月20日的主要事件年表。
REPORT ON COMMUNIST CHINA (關於共產黨中國的報告)
出處：《Current History》，第35卷第208期（民國47年[1958] 12月）。頁321-367。
摘要： 整期致力於介紹中國外交政策發展的背景，包括以下文章：中國與共產集團——推測Benjamin Schwartz 的《重建》；Yuan-li Wu 的《和平與戰爭中的中國工業》；Everett D. Hawkins 的《中國的燃料與動力》；Chao Kuo-Chun 的《中國農業的進步》；Robert Guillain 的《生活在共產中國》；Harold S. Quigley 的《與共產中國貿易》；Shen-Yu Dai 的《中國內部政治》；《遠東當前文件——台灣海峽危機（周恩來論台灣戰鬥，艾森豪總統論台灣戰鬥，台灣海峽停火）》
A SPECIAL ISSUE ON CHINA (中國特刊)
出處：《Free World Forum》（自由世界論壇），第2卷第3期（民國49年[1960] 6月）。頁5-67。
摘要： 本期期刊致力於「呈現關於中國的事實」，包含以下文章與資料：Choung Chan 的《重申尼克森對中國的看法》；Walter H. Judd 的《基本主題》；Chiang Mon-lin（蔣夢麟）的《自由中國的土地改革》；Walter H. Robertson 的《美國對中國的外交政策》；Chang Chu-yuan 的《共產黨在大陸統治的十年》；Stanley K. Hornbeck 的《關於「中國」的迷霧、虛構與事實》；Richard L. Walker 的《中共外交政策背後的一些力量》；Wen Yen Tsao 的《教育的意義》。附書評部分；參考書目。
WILL CHINA STAY RED? (中國會保持紅色嗎？)
作者：Joseph Alsop。
出處：《Saturday Evening Post》（星期六晚郵報），第227卷第18期（民國43年[1954] 10月30日）。頁24-25等。
摘要： 借鑒中國歷史顯示：兩千多年來，中國的政治理想一直是統一的政府；帝國主義、入侵鄰國和領土擴張對中國來說並非新鮮事，指望中國會與共產主義決裂是錯誤的，因為共產帝國主義符合中國帝國主義的歷史循環，它現在正在通過這些循環，並增強了其力量和帝國主義野心；而在中國唯一能讓共產主義不受歡迎的，是比中國人民願意承受的還要沈重的負擔。在那種情況下，他們會推翻統治者，就像過去中國經歷極權循環時，統治者不知道何時該收手一樣。
II. 中共政權：政府與黨 (CHINESE COMMUNIST STATE: GOVERNMENT AND PARTY) A. 政府與黨的領導層 (GOVERNMENT AND PARTY LEADERSHIP) 1. 雜項層面 (Miscellaneous Aspects)
CHINA'S RED LEADERS: POLITICAL BIOGRAPHIES OF THE CHINESE COMMUNIST LEADERS (中國的紅色領袖：中共領袖政治傳記)
作者：Robert S. Elegant。
出版：倫敦，The Bodley Head，民國41年(1952)。264頁。
摘要： 中國共產黨領袖的職業生涯，從 民國10年(1921) 7月的第一次祕密會議開始。這些傳記反映了中國共產主義運動的歷史、國共內戰，以及共產黨如何在 民國38年(1949) 奪取國家控制權。
COMMUNISTS' ACE DIPLOMAT USUALLY GETS WHAT HE WANTS (共產黨的王牌外交官通常能得償所願)
出處：《U.S. News & World Report》（美國新聞與世界報導），第38卷第18期（民國44年[1955] 5月6日）。頁71-73。
摘要： 中共總理周恩來是針對美國直接會談的最新「和平攻勢」的幕後推手，議題是 台灣海峽 (Formosa Strait) 的戰爭威脅。美國外交官會發現他是一個精明的交易者，被評為世界上最能幹的談判者之一。他在萬隆亞非會議上如何扭轉對共產黨的攻擊，使其對中國有利；他的「和平攻勢」的直接目標；如果 台灣問題 (Formosa question) 解決，他的長遠目標；以及他過去作為共產黨員的一些記錄細節。
CONFUCIUS TO SHELLEY TO MARX (從孔子到雪萊再到馬克思)
作者：Robert S. Elegant。
出處：《The Reporter》，第1卷第17期（民國38年[1949] 12月6日）。頁25-27。
摘要： 郭沫若 (Kuo Mo-jo) 於 民國38年(1949) 10月20日被任命為北平新中共政府的副總理，主管文化與教育活動。文中調查了郭的生活以及他如何獲得現在的地位。他被稱為「新政府的主要知識分子展品」，並將成為其宣傳、教育和藝術的最高協調者。
KUOMINTANG AND CHINESE COMMUNIST ELITES (國民黨與中共菁英)
作者：Robert C. North。
出版：史丹佛大學出版社，民國41年(1952)。130頁。（胡佛研究所研究系列B：菁英研究，第8號）
摘要： 關於世界社會變遷以及各國領導層與社會變遷關係的一系列研究之一。調查了國民黨 (Kuomintang) 與中共領導人的傳記、社會背景和職業生涯，以為 國民政府 (Nationalist) 的失敗與共產黨在中國的勝利提供線索。附錄包含：國民黨 (Kuomintang) 的發展；國民黨與共產黨菁英名單；以及基本的 中共 (CCP) 政治局成員數據。
LEADERS OF RED CHINA (紅色中國的領袖)
作者：Tokio Furuta。
出處：《Tairiku Mondai》（大陸問題）（民國43年[1954] 10月1日）。頁11-27。譯自日文。
摘要： 中共政治與軍事領袖的背景；政府與黨各機關成員名單；以及中共軍隊的指揮與參謀結構。其中一份名單確認了中共中央委員會的七十名成員（「共產中國的七十武士」），其中包括曾在蘇聯留學的人員。
LEADERSHIP IN COMMUNIST CHINA (中共的領導層)
作者：Djang Chu。
出處：《Current History》，第32卷第185期（民國46年[1957] 1月）。頁13-18。
摘要： 權力集中在少數人手中。「他們之間有一種極好的團隊精神。這些老兵……認為領導權自然屬於他們……毛澤東是唯一的馬克思主義理論家……被賦予解釋黨路線的遠見。到目前為止，尚未出現分裂力量的證據。」
MA PU-FANG—NEW FACTOR IN THE CHINESE SCENE? (馬步芳——中國局勢的新因素？)
作者：Charles D. Holland。
出處：《Great Britain and the East》，第65卷第1799期（民國38年[1949] 8月）。頁42。
摘要： 中國以外很少有人聽說過馬步芳，這位西北強大的穆斯林首領。作者指出，這些人和西南省份的居民都敵視共產黨。但直到目前為止，馬步芳及其追隨者對 中華民國 (Nationalists) 的好感也沒比對共產黨多多少。馬步芳最初是由蔣中正 (Chiang Kai-shek) 任命為青海省主席。「現在命運合謀將馬步芳和他的穆斯林帶入為中國生存而戰的全國鬥爭中。」
THE MEN WHO NOW RULE CHINA'S MILLIONS (現今統治中國億萬人的人)
出處：《Great Britain and the East》，第65卷第1795期（民國38年[1949] 4月）。頁44。
摘要： 共產主義面前中國崩潰的全部意義尚未被世界所認識。俄國現在擁有巨大的戰爭潛力，因為中國的資源包括鈾、煤、金、銅、鉛、鐵和錳。今天在中國這個受俄國啟發的共產政權背後的人是誰？這些由蘇聯訓練和管理的個人，是毛澤東 (Mao Tse-tung)，中共主席和現在的中國獨裁者；周恩來將軍 (General Chou En Lai)，毛的副手；以及朱德 (Chu Teh)，前軍閥和士兵，主要負責最近幾週共產黨的勝利。
RED CHINA'S GENTLEMAN HATCHET MAN (紅色中國的紳士打手)
作者：Edgar Snow（艾德加·斯諾）。
出處：《Saturday Evening Post》，第226卷第39期（民國43年[1954] 3月27日）。頁24-25等。
摘要： 周恩來是紅色中國的二號人物，也是世界上最重要的共產黨員之一。關於他的個性、教育和政治背景、在中國革命中的角色、掌權過程以及對中國外交政策的影響。
RED DUST: AUTOBIOGRAPHIES OF CHINESE COMMUNISTS (紅塵：中共黨人自傳)
作者：Nym Wales。
出版：加州史丹佛，史丹佛大學出版社，民國41年(1952)。238頁。
摘要： 作者於 民國26年(1937) 在中國陝西省停留期間，由當事人敘述的二十四篇歷史，有助於更好地理解中國內戰。書中包含教師、學生、產業工人、士兵、軍官、醫生、戲劇界人士和婦女的歷史。由 Robert Carver North 撰寫導言，追溯了中共從 民國10年(1921) 到現在的歷史，並描述了其活動和最知名的成員。
SIX LEADERS OF THE WORLD'S BIGGEST REVOLUTION (世界最大革命的六位領袖)
作者：Robert P. Martin。
出處：《U.S. News & World Report》，第46卷第6期（民國48年[1959] 2月6日）。頁58-60。
摘要： 關於中共「六巨頭」的報告——毛澤東 (Mao Tse-tung)、劉少奇 (Liu Shao-ch'i)、周恩來 (Chou En-lai)、朱德 (Chu Teh)、陳雲 (Ch'en Yun)、鄧小平 (Teng Hsiao-p'ing)。作者「審視了這六位正在運作中國驚人革命的人」，以便讓人了解其背後的理念。這些人都是強硬的共產黨員，是內戰的產物政治陰謀。作者指出，在毛澤東與周恩來之間並無信任或好感。
THE TWO FACES OF CHOU EN-LAI (周恩來的兩副面孔)
作者：Godfrey Blunden。
出處：《Life》（生活雜誌），第36卷第26期（民國43年[1954] 6月28日）。頁116-118等。
摘要： 這是一幅關於中共總理兼外交部長的肖像，描繪他是一個有著舊警察記錄的人，以及他在日內瓦作為共產黨談判代表的形象。英國警方的檔案顯示，早在 民國20年(1931)，周恩來就因一樁殘忍的大規模謀殺案（消滅其政治敵人的全家）而被上海公共租界巡捕房通緝。在日內瓦，周恩來讓自己過著奢華的生活，購買大量的瑞士鮮花，送禮給外國代表團，並施展他著名但具誤導性的魅力於歐洲人身上。那些通過過去經驗了解周恩來的美國人知道，他是一個無情的陰謀家、沒良心的說謊者，以及一個政治刺客，他在與紅色中國代表團相處時並沒有表現出認可或親近。在日內瓦會談期間，周恩來展現自己是一個精明的外交官，對利用反共國家的潛在分裂有著敏銳的直覺，並野心勃勃地想為中共及其個人爭取承認。
2. 毛澤東 (Mao Tse-tung)
CHINESE COMMUNISM AND THE RISE OF MAO (中國共產主義與毛的崛起)
作者：Benjamin I. Schwartz。
出版：劍橋，哈佛大學出版社，民國40年(1951)。258頁。（俄國研究中心研究系列第4號）
摘要： 一項關於中共運動在有限時期內的歷史及其內部政治關係之教條參考框架的研究。材料按章節標題組織：中國馬克思列寧主義的起源；黨的建立；右翼的合作；瞿秋白派系與毛澤東；對關鍵事件的評估；八七緊急會議制定的新路線；長沙與「李立三路線」；王明領導層；毛的勝利；以及毛澤東戰略的基本特徵。本研究的結論是，毛的政治戰略並非在莫斯科預先計劃好的，甚至與莫斯科的戰略背道而馳，只是因為環境的迫使，莫斯科最後才不得不接受它。
CHINESE MILITARY DOCTRINE (中國軍事學說)
作者：A. Kashin。
出處：《Institute for the Study of the USSR》（蘇聯研究所學報），第7卷第11期（民國49年[1960] 11月）。頁36-44。
摘要： 毛澤東的軍事學說自1920和30年代制定以來一直保持不變，根據中國的消息來源判斷，它並未被認為過時。討論了毛關於以下幾點的看法：相對於純軍事因素，政治動員的重要性佔主導地位；中國參與的任何未來衝突最初極可能是在中國領土上的戰爭；以及戰略勝利不一定取決於軍備的數量和品質。作者指出，毛的軍事學說在未來的核戰爭中是不可接受的，並被認為是「直接自殺的邀請」。他相信在未來戰爭中獲勝的可能性被蘇聯和部分中國人視為一種危險，威脅著將整個共產集團引向災難之路。
CHINESE "REVISIONISM" AND SOVIET "ORTHODOXY" (中國的「修正主義」與蘇聯的「正統」)
作者：Stefan Yower。
出處：《Institute for the Study of the USSR》，第4卷第8期（民國46年[1957] 8月）。頁21-30。
摘要： 毛澤東「……儘管他對馬克思主義進行了修正，但不認為自己是修正主義者，事實上他正在盡最大努力延長一個在歷史上注定失敗的學說的壽命。在這方面，他正努力保持馬克思列寧主義的純潔性，比現在的蘇聯領導人更為正統。」文章描述了馬克思主義學說在中共應用中的曲折，以及該國付出的代價（自 民國40年(1951) 以來，已有超過1500萬中國人因被指控從事反革命活動而被處決）。
LEADERS OF WORLD COMMUNISM (世界共產主義領袖)
作者：John Gellner。
出處：《Marine Corps Gazette》（海軍陸戰隊公報），第35卷第2期（民國40年(1951) 2月）。頁30-39。
摘要： 回顧共產主義領導人的政治活動，包括史達林主義的「老近衛軍」：莫洛托夫 (Molotov)、馬林科夫 (Malenkov) 和曼努伊爾斯基 (Manuilsky)；法國的莫里斯·索雷茲 (Maurice Thorez)、義大利的帕爾米羅·陶里亞蒂 (Palmiro Togliatti)、德國的威廉·皮克 (Wilhelm Pieck) 以及毛澤東。亦提供了「非國教派」的速寫，特別是鐵托元帥 (Marshal Tito)。共產主義的出現被視為一種新威脅——共產民族主義 (Communist nationalism) 的產物，這可能證明比史達林主義更危險，因為有許多共產黨員渴望制定共產主義政策，但不願制定俄國政策。
THE "LONG MARCH" AS EXTENDED GUERRILLA WARFARE (作為延伸游擊戰的「長征」)
作者：Wilbur W. Dinegar。
出處：《U.S. Naval Institute Proceedings》（美國海軍學會會刊），第78卷第3期（民國41年[1952] 3月）。頁269-277。
摘要： 描述1930年代中國共產黨游擊戰術的發展，並以「長征」的詳盡敘述為例證。在長征中，毛澤東通過一條迂迴的路線行軍數千英里，將其部隊從 蔣中正 (Chiang Kai-shek) 的圍剿中拯救出來。這段時間是在 民國23年(1934) 10月至 民國24年(1935) 10月之間。文章引用了毛作為此次行動的結果而構思的許多原則。
MAO TSE-TUNG AND I WERE BEGGARS (我和毛澤東行乞記)
作者：蕭瑜 (Siao-Yu)。
出版：雪城大學出版社，民國48年(1959)。266頁。（由 Phyllis Ling-cho 譯為英文）。
摘要： 關於毛澤東成長歲月以及中國共產主義運動誕生與組織的傳記，由這位共產獨裁者的前同學和朋友敘述。兩人皆出生於湖南省，就讀同一所學校，並曾共度一個夏天作為「知識乞丐」進行社會學實驗。作者讓人親密地瞥見了毛澤東的背景、性格和個性。整本書中提到了許多幫助他在中國創造和推廣共產主義的朋友（和作者的），以及現在中共政權的高級官員。作者與毛的分裂發生在他們職業生涯的早期。民國45年(1956)，蕭瑜先生擔任日內瓦中法漢學研究所 (Bibliotheque Sino-Internationale) 所長，後來在蒙特維多。
MAO TSE-TUNG AS A GUERRILLA—"A SECOND LOOK" (毛澤東作為游擊隊員——「再平議」)
作者：Walter D. Jacobs。
出處：《Military Review》（軍事評論），第37卷第11期（民國47年[1958] 2月）。頁26-30。
摘要： 毛澤東和朱德在中國共產黨發展出的無止盡消耗戰理論，在當時發展的環境下是有道理的；在這種情況下，中國共產黨及其非正規軍發現自己在爭奪中國的控制權，而在地形方面他們當時處於劣勢。但沒有證據表明毛澤東和朱德認為這是中國武裝部隊行動和組織的永久或長期形式。
MAO TSE-TUNG AS I KNOW HIM (我所認識的毛澤東)
作者：Edgar Snow（艾德加·斯諾）。
出處：《The Reporter》，第2卷第1期（民國39年[1950] 1月3日）。頁13-16。
摘要： 毛被稱為不是中國革命的創造者，而是其產物，他學會了如何控制其力量以達到實際目的。中國最近發生的事件表明，「中國共產黨人第一次在不放棄領土或行政獨立、不犧牲其國家利益於俄國沙文主義利益的情況下，贏得了對一個主要大國的控制權。」這篇文章敘述了影響毛澤東一生的青年時期事件。他的目標是：第一，完成民族主義革命，統一中國，擺脫外國帝國主義；第二，完成推翻封建主義，廢除 地主仕紳 (landlord-gentry)，建立基於土地所有權均等的新社會；第三，領導國家向社會主義「和平過渡」。
MAO TSE-TUNG: MILITARY THINKER (毛澤東：軍事思想家)
作者：Col. Francis F. Fuller 上校。
出處：《Military Affairs》，第22卷（民國47年[1958] 秋季）頁139-145；以及《Canadian Army Journal》，第13卷（民國48年[1959] 1月）頁62-73。
摘要： 「研究並熟悉毛澤東那套條理分明的哲學是極為重要的……不僅是從歷史觀點，還因為它在太空時代戰爭經濟中的明顯效用。」作者指出，沒有毛澤東，就不會有共產黨對中國的征服。他提供了毛的游擊戰誕生摘要，以及毛心理戰的摘要。附來源列表。
MAO TSE-TUNG, RULER OF RED CHINA (毛澤東，紅色中國的統治者)
作者：Robert Payne。
出版：紐約，H. Schuman，民國39年(1950)。303頁。
摘要： 對毛澤東直到 民國38年(1949) 抵達北京作為中國征服者之前的「思想」研究。預測是：只要毛還活著，他的統治地位將無人能挑戰，且直到他死前，他的意志將被寫在中國大地上。「中國沒有他永遠不會成為共產主義國家」，並且「通過他，馬漢海軍上將 (Admiral Mahan) 的噩夢——即美國若失去亞洲，將喪失其作為世界強權的地位——可能會得到證實。」
MAO TSE-TUNG—"SUN IN THE EAST" (毛澤東——「東方紅/東方之日」)
作者：Samuel B. Griffith。
出處：《U.S. Naval Institute Proceedings》，第77卷第6期（民國40年[1951] 6月）。頁615-623。回顧中國共產黨領袖從出生到現在的職業生涯。
MAO TSE-TUNG. THE RED DRAGON (毛澤東：紅龍)
作者：Pierre Fromentin。
出版：巴黎，Ed. Médicis，民國38年(1949)。212頁。法文版。
摘要： 本卷詳述了這位中國共產黨領袖的個性與職業生涯，以及中國共產黨在其對抗 國軍 (Nationalists) 的戰鬥中必須克服的巨大困難。
MAO'S STRATEGIC DEFENSIVE (毛澤東的戰略防禦)
作者：Brooke Nihart。
出處：《Marine Corps Gazette》（海軍陸戰隊公報），第36卷第11期（民國41年[1952] 11月）。頁50-59。
摘要： 描述在《中國革命戰爭的戰略問題》一書中毛澤東的共產黨游擊戰基本原則，這些原則與我們的戰爭原則一致，但在應用和重點上有所不同。根據共產黨在與 蔣中正的國軍 (Chiang Kai-shek's Nationalists) 戰鬥期間的歷史發展，以及中國地形地理的影響，追溯了共產黨教條的歷史發展。毛的戰術口號是：「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。」文中給出了他在戰略撤退下的概念。有利於反攻的條件：（1）在積極幫助紅軍的人民中作戰；（2）有利於其主力部隊作戰的地形；（3）集中兵力；（4）發現敵人的弱點；（5）使敵人疲憊和士氣低落；（6）迫使敵人犯錯。這種戰略在設計的條件下已經成功。未來給予中共的俄援數量將極大地影響其戰略和戰術。
RED PARALLEL: THE TACTICS OF HO AND MAO (紅色平行線：胡志明與毛澤東的戰術)
作者：Robert B. Rigg 中校。
出處：《Army Combat Forces Journal》（陸軍戰鬥部隊期刊），第5卷第6期（民國44年[1955] 1月）。頁28-31。
摘要： 毛澤東的十項軍事原則一直被越盟 (Viet Minh) 軍閥胡志明 (Ho Chi-minh) 所採用。印度支那的休戰現在為胡志明提供了一個機會，可以按照更正規的路線重建他的軍隊，從他的老兵中組建新的幹部單位，而不必同時戰鬥，並在後勤和技術上加強他的部隊。越盟不會忽視利用休戰期。如果戰爭重新開始，這將是一支全新類型的越盟軍隊。附照片。
THE REVOLUTIONARY STRATEGY OF MAO TSE-TUNG (毛澤東的革命戰略)
作者：Edward L. Katzenbach 與 Gene Z. Hanrahan。
出處：《Political Science Quarterly》（政治科學季刊），第70卷第3期（民國44年[1955] 9月）。頁321-340。
摘要： 回顧中日戰爭、國共內戰 (Civil War)、韓戰及印度支那戰爭中所採用的毛澤東戰略。他軍事計畫的基石是「政治-革命的時間感」，圍繞著如何爭取時間的概念演變，這與他的對手相反，後者總是試圖在最短的時間內尋求軍事解決方案。毛過去追求的三個戰爭階段是戰略防禦、相持階段和反攻。列舉了這些階段的具體歷史範例。
THE RISE OF MAO TSE-TUNG (毛澤東的崛起)
作者：Robert C. North。
出處：《Far Eastern Quarterly》（遠東季刊），第11卷第2期（民國41年[1952] 2月）。頁137-145。
摘要： 提供的資料顯示，直到 民國24年(1935) 1月，毛澤東才獲得有效的軍事和政治權力，並且直到 民國27年(1938)，他才贏得作為中國共產黨領袖的完全承認。
STRATEGIC PROBLEMS OF CHINA'S REVOLUTIONARY WAR (中國革命戰爭的戰略問題)
作者：毛澤東。
出版：北平，外文出版社，民國43年(1954)。132頁。
摘要： 這本 民國43年(1954) 出版的書中介紹了毛澤東關於指揮 中國內戰 (China's Civil War) 的軍事觀點，最初是作為在陝北紅軍大學的演講發表的。內容包括：如何研究戰爭；中國共產黨與中國的革命戰爭；中國革命戰爭的特點；國軍的圍剿 (Nationalist campaigns of "encirclement and annihilation") 與共產黨的反圍剿。
THE STRATEGY OF THE REVOLUTIONARY WAR IN CHINA (中國革命戰爭的戰略)
作者：毛澤東。
出版：巴黎，Ed. sociales，民國39年(1950)。118頁。法文版。
摘要： 一本寫於 民國25年(1936) 的小冊子的法文譯本，從馬克思主義教條的觀點分析共產黨與 國民黨 (Kuomintang) 之間的內戰經驗，並詳細闡述了指導共產黨游擊隊行動的原則。
TIME SPACE AND WILL: THE POLITICO-MILITARY VIEWS OF MAO TSE-TUNG (時間、空間與意志：毛澤東的政治軍事觀點)
作者：E. L. Katzenbach, Jr.。
出處：《Marine Corps Gazette》，第40卷第10期（民國45年[1956] 10月）。頁36-40。
摘要： 「毛是那些給予其軍事理論集中和持續關注的共產主義者中最傑出的。」本質上，他的戰爭理論是從他作為革命者的經驗中概括出來的。他的基本信念是，只有那些會承認失敗的人才會被擊敗。毛認為軍事救贖源於政治轉變 (political conversion)。然而，轉變需要時間。因此，他的軍事問題是如何組織空間以換取時間。他的政治問題是如何組織時間以使其能產生意志。他真正的軍事問題不是像西方軍事思想那樣盡快結束戰爭，而是保持戰爭繼續進行。根據毛的說法，持久戰必須經過三個階段：（1）戰略防禦，（2）相持——為進攻做準備的時期，（3）轉向進攻。毛說，一切的基礎是這樣的信念：擁有立法機構的民主國家無法在財政上，或者長期在心理上，承受一場消耗戰。
WHITHER MAO TSE-TUNG? (毛澤東何去何從？)
作者：O. M. Green。
出處：《Fortnightly》，第1037期（民國42年[1953] 5月）。頁308-312。
摘要： 分析毛作為共產主義世界中史達林死後僅存的傑出人物的地位，以及中共與蘇聯之間出現政治裂痕的可能性。儘管中蘇同盟對俄國有利，但它將持續許多年，因為目前的中國無法擺脫對俄國的「債務束縛」。七成的中國貿易是與俄國進行的。毛也知道，韓戰所需的裝備幾乎完全來自蘇聯或其衛星國。然而，有理由認為，毛作為一個驕傲的國家領袖，長遠來看將試圖引導中共走上一條不同於俄國的道路。有一些跡象表明，使中國最終成為自己命運主宰所需的初步步驟，已經由毛及其政府採取。
B. 政府組織與行政 (GOVERNMENT ORGANIZATION AND ADMINISTRATION) 1. 一般資訊 (General Information)
GOVERNMENT AND ADMINISTRATION IN CHINA TODAY (今日中國的政府與行政)
作者：S. B. Thomas。
出處：《Pacific Affairs》（太平洋事務），第23卷第3期（民國39年[1950] 9月）。頁248-270。
摘要： 回顧導致共產黨支配中國的事件和發展，以及當時正在運作的政府體制的細節。結論是，中共已成功建立了一個有效的、運作中的政府，並已牢牢掌握了長期發展中的中國革命的領導權。中國廣大且整合不佳的區域、龐大的貧困和大部分是文盲的人口，以及技術落後，使得共產主義目標的實現絕非易事，而他們克服這些障礙的能力將決定他們目前勝利的長期成功。
GOVERNMENT AND ADMINISTRATION IN COMMUNIST CHINA (共產黨中國的政府與行政)
作者：S. B. Thomas。
出版：紐約，太平洋關係協會，民國42年(1953)。150頁。
摘要： 中國新政權的結構與運作。中共權力的崛起；中華人民共和國的憲法結構；武裝部隊在新獨裁政權運作中的角色；地方政府的組織；民國42年(1953) 中國經濟與政治的主要發展；以及中國依賴蘇聯以努力重建經濟和實現國家工業化的程度。
HOW COMMUNIST POWER IS ORGANIZED IN CHINA (中國共產權力是如何組織的)
作者：Chao Kuo-chun。
出處：《Foreign Affairs》（外交事務），第34卷第1期（民國44年[1955] 10月）。頁148-153。
摘要： 由中共政治局及其核心——中央書記處領導的共產中國的金字塔型權力結構。權力中心的協調是如何實現的；共產黨統治的方法，如組織、前線團體，以及基層的控制和灌輸。考慮權力結構中出現分裂的可能性。
JUDICIARY IN CHINA (中國的司法)
作者：Subhash Chandra Sarkar。
出處：《India Quarterly》（印度季刊），第13卷第4期（民國46年[1957] 10-12月）。頁307-325。當共產黨在中國掌權時，他們廢除了前政府的所有法律、法令和司法制度。作者審視了新憲法下的司法制度、法院的角色、司法行政、被告的辯護、上訴、公審、訴訟的性質、判決與監獄，以及共產主義法律的編纂等。作者指出：「中國尚未擁有完美的司法制度，但有效司法制度的基礎正慢慢奠定。在共產主義意識形態設定的限制內，中國的司法現在是廉價、迅速且人人可及的。」
MAJOR GOVERNMENTS OF ASIA (亞洲主要政府)
作者：Harold C. Hinton。
出版：紐約州伊薩卡，康乃爾大學出版社，民國47年(1958)。607頁。
摘要： 這是一項致力於亞洲五個主要國家的比較政府研究。關於中國的部分介紹了從古代中國經過中國共產主義運動 (民國10-26年/1921-1937) 到 國共內戰 (civil war, 民國32-38年/1943-1949) 的歷史背景。在論述 民國38年(1949) 以來的中國時，作者討論了中國共產黨、憲法結構與發展、政府組織、經濟、社會和文化政策、軍事事務、外交政策與對外關係等。附建議讀物。
NATIONAL POLICY MACHINERY IN COMMUNIST CHINA (共產黨中國的國家政策機制)
研究提交給美國參議院政府運作委員會國家政策機制小組委員會。
出版：華盛頓，政府印刷局，民國48年(1959)。28頁。（第86屆國會，第1會期，參議院，委員會印行）。
摘要： 這是一項關於共產中國制定國家政策並通過適當的行政決策執行這些政策的機制之研究。開篇章節描述了黨在政策制定和監督政策執行方面的全能角色。接下來的章節闡述了政府的角色，即制定與黨規定的政策指導方針一致的詳細國家計畫，並監督其執行。最後兩章描述了這種黨政決策與執行機制在兩個相當專業的領域——經濟事務與科學事務——是如何運作的。
ORGANIZATIONAL PRINCIPLES OF THE CHINESE COMMUNISTS (中共的組織原則)
作者：H. F. Schurmann。
出處：《The China Quarterly》（中國季刊），第2期（民國49年[1960] 4-6月）。頁47-58。
摘要： 「幾乎無一例外，凡是共產黨興起的地方，他們都建立了紀律嚴明、有效、結構化的運動，能夠採取迅速和持久的政治行動，甚至能夠動員更多的人，推動和動員亞洲國家中惰性的人民群眾……他們甚至進一步擴展了他們的組織傾向。共產黨中國的案例也許是最非凡的……如果有人問這個驚人壯舉的神奇鑰匙是什麼，答案必須是組織：為了某些目的而對人進行有序的動員、控制和操縱……看來毛澤東 (Mao Tse-tung) 和劉少奇 (Liu Shao-ch'i) 正在堅持那些他們贏得中國並成功將一個衰弱、混亂的群眾轉變為世界上最強大、有組織和充滿活力的國家之一的方法和組織實踐。」
THE PEOPLE'S REVOLUTIONARY MILITARY COUNCIL IN COMMUNIST CHINA (中共的人民革命軍事委員會)
作者：Gene Z. Hanrahan。
出處：《Far Eastern Survey》（遠東調查），第23卷第5期（民國43年[1954] 5月）。頁77-78。
摘要： 該委員會鮮少被宣傳，但在共產黨中國政府內部是一個重要機關。它的職能反映了軍隊在共產黨中國的重要性，因為它具有深遠的影響力以及與其他政府機構的關係。作者專門研究共產黨軍事戰略和戰術，概述了委員會的組織和任務——中共試圖盡可能不讓外界知道這類資訊。
POLITICAL ORGANIZATION OF THE GOVERNMENT OF THE CHINESE PEOPLE'S REPUBLIC (中華人民共和國政府的政治組織)
作者：O. A. Arturov。
出版：莫斯科，真理報出版社，民國40年(1951)。24頁。俄文版。
摘要： 組織原則和體系；公民的權利和義務；地方政府機關；以及國家法理學。
POPULAR DISCONTENT IN COMMUNIST CHINA (共產黨中國的民眾不滿)
作者：Shau Wing Chan 與 Yuan-li Wu
出處：《Problems of Communism》（共產主義問題），第4卷第4期（民國44年[1955] 7-8月）。頁9-17。
摘要： 檢視共產黨經濟、社會和文化活動的一些顯著特徵，提供了嚴重的理由懷疑中國聲稱其政府擁有中國人民自願支持的說法。
THE ROLE OF THE MILITARY IN CHINESE GOVERNMENT (軍隊在中國政府中的角色)
作者：Ch'ien Tuan-sheng（錢端升）。
出處：《Pacific Affairs》，第21卷第3期（民國37年[1948] 9月）。頁239-251。
摘要： 追溯了軍隊在中國政府中的參與情況，中國的不幸在於，在本世紀經歷改革的第一個十年中，「她應該對普魯士和日本的軍事制度產生了濃厚的興趣。」指控是：隨著 民國35年(1946) 7月1日國防部的成立，不負責任的軍事權力使用仍未改變，沒有任何文官權威能夠對軍事權力進行有效制衡。
THE SETTING UP OF THE COMMUNIST GOVERNMENT IN CHINA (中國共產政府的建立)
作者：Otero Marinas。
出處：《Cuadernos de Política Internacional》，第9期（民國41年[1952] 1-3月）。頁89-103。西班牙文版。
摘要： 西方文化對中國社會結構的衝擊造成了一種無政府狀態，在 民國前2年(1909) 到 民國39年(1950) 之間，沒有任何政府能夠控制整個中國。由孫逸仙 (Sun Yat-sen) 發起並後來由蘇聯支持的中國革命，由 蔣中正 (Chiang Kai-shek) 繼承，他在 民國16年(1927) 與共產黨決裂。在毛澤東 (Mao Tse-tung) 的領導下，共產黨人進行了頑強的戰鬥，但在 民國23年(1934) 不得不撤退到華北。國民黨 (Kuomintang) 與共產黨在對日抗戰期間再次合作，起初共產黨人受到 蔣公 (Chiang) 的同情。然而，民國35年(1946) 之後，共產黨發動了一場全面戰爭，並在 民國39年(1950) 以完全征服中國大陸而告終，而美國人因對 國民黨 (Kuomintang) 感到厭惡，將其拋棄任其自生自滅。此後，共產黨人建立了一個強大的中央集權政權，其基礎是土地改革和與蘇聯的友誼。俄國的影響力在外省很強，但在中國其他地方可能沒那麼強。
USE OF TOP-LEVEL PERSONNEL BY THE CHINESE COMMUNIST GOVERNMENT; 1949-1953 (中共政府對高層人員的使用；1949-1953)
作者：Donald B. Keesing。
出版：麻薩諸塞州劍橋，麻省理工學院，民國43年(1954)。73頁。（共產集團計畫；中國計畫 E/54-15）。
摘要： 本文最初是作為哈佛歷史系的本科榮譽論文撰寫的。中共政治制度很少受到分析，但顯然是該政權成功的背後原因。民國38-42年(1949-1953) 是共產黨中國的一個重要形成時期。本文研究了中共政府在選擇和指派高層人員以確保其計畫成功方面所涉及的技術和考量。共產黨中國的政府架構；人事使用技術；共產黨權力政治的角色；共產黨中國內部的統一戰線；以及共產黨官僚體系是如何在 民國38-42年(1949-1953) 期間形成的。附參考書目。
WHAT I SAW IN RED CHINA (我在紅色中國的所見所聞)
出處：《Harper's》（哈潑雜誌），第1254期（民國43年[1954] 11月）。頁44-47。
摘要： 一位在遠東傳教二十六年，直到 民國42年(1953) 被驅逐出中國的牧師關於中共政府運作的報告。政府的行政是官僚主義的，但組織良好且誠實。這裡沒有西方意義上的自由，但高效的行政工作造福了人民。
2. 憲法 (Constitution)
THE CONSTITUTION OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA (中華人民共和國憲法)
作者：H. Arthur Steiner。
出處：《World Affairs》（世界事務），第118卷第3期（民國44年[1955] 秋季）。頁78-80。
摘要： 該憲法實際上是一份宣言，概述了社會主義革命在不久的將來的目標，並規劃了通往這些目標的主要路徑。其真正的意義在於其理論和教條內容，而不在於有關政府形式的條款。
CONSTITUTION OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA (中華人民共和國憲法)
出版：北京，外文出版社，民國43年(1954)。57頁。
摘要： 紅色中國的憲法於 民國43年(1954) 9月20日由第一屆全國人民代表大會第一次會議通過。一般原則；國家結構；公民的基本權利與義務；以及國旗與國徽。
CONSTITUTIONAL STRUCTURE OF MODERN CHINA (現代中國的憲法結構)
作者：W. Y. Tsao。
出版：墨爾本，大學出版社，民國36年(1947)。304頁。
摘要： 本書解釋了在 國民黨 (Kuomintang) 影響下制定的永久憲法，中國根據自身的經驗並配合其人民的特殊需求，自行制定了這部憲法。書中將中國的憲法結構與主要民主國家的憲法進行了比較。
THE DRAFT CONSTITUTION OF COMMUNIST CHINA (中共的憲法草案)
作者：Franklin W. Houn。
出處：《Pacific Affairs》（太平洋事務），第27卷第4期（民國43年[1954] 12月）。頁319-337。
摘要： 民國43年(1954) 6月14日，中共中央人民政府委員會一致通過決議，接受毛澤東起草的憲法草案作為官方草案。在 民國43年(1954) 6月之前，共產政權一直根據臨時憲法運作。文章探討了新憲法的條款及其意義。
THE NATIONAL CONSTITUTION OF COMMUNIST CHINA (中共的國家憲法)
作者：Chao Kuo-Chun。
出處：《Far Eastern Survey》（遠東調查），第23卷第10期（民國43年[1954] 10月）。頁145-151。
摘要： 分析並引用了中共第一屆全國人民代表大會於 民國43年(1954) 9月20日通過的國家憲法；以及新憲法的特殊意義。它反映了中國邁向社會主義的總體政治路線；它包含了許多政府結構的基本變革；它揭示了 北平政權 (Peking Government) 贏得特定社會群體（如工人、青年和婦女）更大支持的企圖；它否定了行政、立法和司法三權分立的原則，而這正是以前中國憲法的功能。
C. 共產黨 (COMMUNIST PARTY) 1. 雜項層面 (Miscellaneous Aspects)
THE COMMUNIST EXPERIMENT IN CHINA (中國的共產主義實驗)
作者：Robert Magnenoz。
出版：巴黎，Les Iles D'or，民國43年(1954)。83頁。法文版。
摘要： 中國共產主義的起源與演變；中共的組織；毛澤東在組建共產黨政府中的角色；民國38年(1949) 的實現；在政治、經濟和農業領域的改革；以及共產黨政府為解決其國家和國際問題所做的努力。儘管對現政權抱有敵意，作者指出了 蔣中正政權 (Chiang Kai-shek regime) 異常的腐敗，並承認許多由共產黨人實現的變革具有必要性和永久性。
THE CONSTITUTION OF THE COMMUNIST PARTY OF CHINA. REPORT ON THE REVISION OF THE CONSTITUTION OF THE COMMUNIST PARTY OF CHINA (中國共產黨章程。關於修改中國共產黨章程的報告)
作者：Teng Hsiao-ping（鄧小平）。
出版：北平，外文出版社，民國45年(1956)。110頁。
摘要： 章程內容為 民國45年(1956) 9月26日第八次全國代表大會通過的版本。
THE DEVELOPMENT OF COMMUNISM IN CHINA (中國共產主義的發展)
出處：《Documentation Française》，第1154期（民國38年[1949] 6月28日），頁1-53。法文版。
摘要： 本研究的第一部分敘述了中國共產黨從 民國9年(1920) 創立到 民國34年(1945) 的歷史，而第二部分涉及共產黨與 國民黨 (Kuomintang) 之間各種不成功的和解嘗試、內戰的軍事行動、共產黨管理區域的情勢，以及中國共產黨相對於外交關係問題的立場。
A DOCUMENTARY HISTORY OF CHINESE COMMUNISM (中國共產主義文獻史)
作者：Conrad Brandt 等人。
出版：劍橋，哈佛大學出版社，民國41年(1952)。552頁。
摘要： 收集了四十份中國的關鍵文件，涵蓋 民國10年(1921) 到 民國39年(1950) 這段時期，標誌著共產主義運動在中國的意識形態發展的重要階段。這些主要是黨的路線的正式聲明，是在黨代表大會或中央委員會全體會議上制定的。穿插了批判性的評論，以連貫地敘述多年來中共戰略的主要趨勢和發展。介紹性的背景材料：關於文件中出現的基本觀點之結論；非共產主義知識分子的使用；共產主義意識形態的潛力；極權主義的運作；以及與莫斯科的關係。附參考註釋、翻譯文件列表及引用作品。
DOCUMENTS OF THE NATIONAL CONFERENCE OF THE COMMUNIST PARTY OF CHINA (MARCH 1955) (中國共產黨全國代表會議文件 [民國44年3月])
出版：北平，外文出版社，民國44年(1955)。64頁。
摘要： 中共中央委員會關於 民國44年(1955) 4月4日中國共產黨全國代表會議的公報；中國共產黨全國代表會議於 民國44年(1955) 3月31日通過的關於中華人民共和國發展國民經濟的第一個五年計畫草案的決議；中國共產黨全國代表會議於 民國44年(1955) 3月31日通過的關於 高崗、饒漱石反黨集團 (Anti-Party Bloc of Kao Kang and Jao Shu-shih) 的決議；中國共產黨全國代表會議於 民國44年(1955) 4月4日通過的關於成立黨的中央和地方監察委員會的決議。附錄：貫徹黨的決議——人民日報社論；第一個五年計畫的基本任務——人民日報社論；黨的一大勝利——人民日報社論；動員黨和人民反對作惡者及其惡行——人民日報社論。
MAO'S CHINA; PARTY REFORM DOCUMENTS, 1942-1944 (毛的中國；整風文件，民國31-33年)
出版：西雅圖，華盛頓大學出版社，民國41年(1952)。278頁。
摘要： 中共領袖的演講和著作，以及中共黨的文件，揭示了中國共產主義的基本哲學，並展現了中國的目標及其弱點與優勢。翻譯與介紹由 Boyd Compton 撰寫。
RECENT LITERATURE ON CHINESE COMMUNIST PARTY HISTORY (關於中共黨史的近期文獻)
作者：H. Arthur Steiner。
出處：《American Political Science Review》（美國政治學評論），第46卷第2期（民國41年[1952] 6月）。頁542-549。
摘要： 關於該主題的近期美國著作被視為重要的指南，特別是由 Boyd Compton 撰寫的《毛的中國》(MAO'S CHINA)，其中包含重要領導人和理論家的作品翻譯，以及涉及 整風運動 (Party Reform Movement) 的 民國31-33年(1942-1944) 官方文件。在中國出版的近期作品包括改寫的黨的「官方」歷史。所有這些都反映了黨史的官方觀點和一般的共產主義歷史觀，有些甚至顛覆了歷史資料的來源。
FROM CONFUCIUS TO LENIN. THE RISE TO POWER OF THE CHINESE COMMUNIST PARTY (從孔子到列寧：中國共產黨的掌權)
作者：Robert Magnenoz。
出版：西貢，Ed. France-Asie，民國40年(1951)。226頁。法文版。
摘要： 中國共產黨鬥爭、進步和當前組織的歷史；從傳統儒家思想向共產主義轉變的程度；中國的現狀。
THE RISE OF MAO TSE-TUNG (1921-1945) (毛澤東的崛起 [1921-1945])
作者：Gen. L. M. Chassin 將軍。
出版：巴黎，Payot，民國42年(1953)。216頁。法文版。
摘要： 這位法國將軍追溯了中國共產黨從最初發展到經過 25 年的起伏直至最終勝利的發展歷程。作者堅持認為毛澤東的戰略概念極具價值，並指出最終的勝利也要歸功於其追隨者在面對 國民黨 (Kuomintang) 特有的腐敗和無能時所表現出的道德優越感和紀律。
INTRA-PARTY POLITICS AND ECONOMIC POLICY IN COMMUNIST CHINA (中共的黨內政治與經濟政策)
作者：Harold C. Hinton。
出處：《World Politics》（世界政治），第12卷第4期（民國49年[1960] 7月）。頁509-524。
摘要： 「很少有共產主義運動比中國共產黨 (CPC) 更有活力和成功地反駁了馬克思關於經濟學高於政治學的信念。對共產黨中國經濟政策和發展的適當分析，需要考慮其政治層面，而在中國，這又與該國最大的政黨和地球上人口最多的國家內部的領導權和權力問題緊密相連。」文中探討了中共 (CPC) 的派系和政策分歧；大躍進的起源；大躍進的準備工作；大躍進——第一、二、三階段；等。
SOME BASIC CONCEPTIONS AND RULES OF CONDUCT OF CHINESE COMMUNISM (中國共產主義的一些基本概念與行為準則)
作者：Sin-Ming Chiu。
出版：德州拉克蘭空軍基地，空軍人事訓練研究中心，民國44年(1955)。39頁。
摘要： 試圖闡述中國共產黨領導人認為對黨員具有約束力的重要概念和行為準則。本研究的主要內容包含 (1) 中國共產主義關於馬克思列寧主義意識形態框架中某些常數的共產主義概念，以及 (2) 中共政治行為的準則。本報告係根據合約編號 AF 33(038)-15075 製作。
SUMMARY OF PEKING, MOSCOW, AND THE COMMUNIST PARTIES OF COLONIAL ASIA (北京、莫斯科與殖民地亞洲共產黨摘要)
作者：Shen-Yu Dai。
出版：麻薩諸塞州劍橋，麻省理工學院，國際研究中心，民國43年(1954)。10頁。（共產集團計畫，中國計畫，E/54-6）。
摘要： 二戰以來緬甸、印尼、北韓、馬來亞、菲律賓、泰國和越南共產黨的綱領與戰略之演變；以及比較它們的黨路線與莫斯科和北京的異同。蘇聯與中共對亞洲其他共產黨的影響。
THE THIRTY YEARS OF THE CHINESE COMMUNIST PARTY (中國共產黨三十年)
作者：Hou-Kio-Mou（胡喬木）。
出版：北平，外文出版社，民國41年(1952)。120頁。法文版。
摘要： 該黨從 民國10年(1921) 創立到完全勝利的歷史，包括描述它在 民國10-16年(1921-1927)、民國16-25年(1927-1936) 以及 民國26-39年(1937-1950) 期間，對抗 中華民國政府 (Kuomintang Government) 和日本侵略者所必須進行的內戰。威脅運動的左右傾偏離主義，以及毛澤東作為理論家、組織者和總司令的強烈個性。
THIRTY YEARS OF THE COMMUNIST PARTY OF CHINA (中國共產黨三十年)
作者：Hu Chiao-mu（胡喬木）。
出版：倫敦，Lawrence & Wishart，民國40年(1951)。95頁。
摘要： 由中共中央宣傳部副部長提出的中國革命的共產主義觀點。書中描述了該黨及中共軍隊在 民國26-34年(1937-1945) 對日抗戰 (Sino-Japanese War) 期間的活動；民國34年(1945) 日本投降後的政治與軍事事件；以及共產政府的政治與經濟原則。簡要提及韓戰，聲稱截至 民國40年(1951) 6月，「中國人民志願軍」與朝鮮人民軍已對「敵人」造成超過 25 萬人的損失。
WORLD STRENGTH OF THE COMMUNIST PARTY ORGANIZATIONS (世界共產黨組織實力)
出版：華盛頓，國務院情報與研究局，民國50年(1961)。132頁。（情報報告編號 4489 R-13）。
摘要： 包含關於中國共產黨實力與黨員人數的資訊（見附錄）。
2. 方法與哲學 (Methods and Philosophy)
BUSINESSMEN IN CHINA (中國的商人)
作者：Robert Loh。
出版：香港，China Viewpoints，民國49年(1960)。96頁。
摘要： 摧毀中國的資本家花了七年時間。一開始有資本家，而且他們是被需要的。為了取代資本家，首先必須學習他們所知道的東西。政府不僅需要資本主義的技能和經驗，還需要資本家的資本。新政府的首要任務不是接管剩下的東西，而是誘使那些逃往國外的資本回到中國。在毛澤東看來，邁向社會主義的第一步將由一支「被招募來走這條路」的資本家軍隊邁出。毛認識到蘇聯在 民國6年(1917) 突然試圖「消滅資本家」所造成的經濟混亂。毛也記得，民國20-23年(1931-1934) 在中國共產黨地區採取的類似政策阻礙了革命進程。相反，他把許多資本家帶回家，「後來他把他們榨乾，幾乎將他們摧毀殆盡。」這個過程花了七年。
CHINA UNDER COMMUNISM; THE FIRST FIVE YEARS (共產主義下的中國：第一個五年)
作者：Richard L. Walker。
出版：紐澤西州紐黑文，耶魯大學出版社，民國44年(1955)。403頁。
摘要： 中國歷史，將國家轉型為現代極權國家的共產主義進程中的關鍵領域，以及蘇聯體系哲學滲透所有社會生活的方式。中國是如何被統治的；作為鞏固控制手段的群眾運動或運動；共產黨對農民、工人和知識分子的政策；武力和暴力的使用；外交關係的處理；以及中共與美國及蘇聯的關係。
CHINESE COMMUNISM: EPOCH OR EPISODE? (中國共產主義：新紀元還是小插曲？)
作者：Nathaniel Peffer。
出處：《Yale Review》（耶魯評論），第39卷第1期（民國38年[1949] 9月）。頁23-38。
摘要： 中國內戰的結果被認為與其說是共產黨的勝利，不如說是 國民黨 (Kuomintang) 的失敗。蔣中正 (Chiang Kai-shek) 在沒有中國人民支持的情況下作戰，事實上，甚至沒有他軍隊的完全支持；這是他失敗的原因，而非缺乏人力或軍火。中國人民不是共產主義者，但是他們沒有什麼可為之奮鬥的，因為腐敗的 國民黨 (Kuomintang) 獨裁統治變得越來越沒良心、冷酷和掠奪成性。共產中國的未來仍未定。這取決於新的共產政權是將其使命解釋為把中國改造成一個現代、自力更生的國家，還是作為一個在東西方權力鬥爭中被利用的俄國附庸。
THE CHINESE COMMUNISTS IN THE LIGHT OF CHINESE HISTORY (從中國歷史看中共)
作者：Frank A. Kierman, Jr.。
出版：麻薩諸塞州劍橋，麻省理工學院，國際研究中心，民國43年(1954)。44頁。（中國計畫 B/54-1）。
摘要： 中國社會的歷史面向，西方思想與方法對其之衝擊，以及中共統治下的社會學發展。由於中國一直實行中央集權的專制主義，共產黨人不必改變中國社會的大致輪廓。紅色政權的主要控制工具是一種壟斷型的官僚機構，它控制著行政機器。中國人的順從和「對政治痛苦的高忍耐度」有利於共產黨人。
THE CHINESE REVOLUTION IN RUSSIAN PERSPECTIVE (俄國視角下的中國革命)
作者：Robert Vincent Daniels。
出處：《World Politics》（世界政治），第13卷第2期（民國50年[1961] 1月）。頁210-230。
摘要： 「研究中國共產主義的專家習慣將奇怪或令人憎惡現象的責任推給蘇俄。這在很大程度上可能是合理的；無論其成功的原因或其適應程度如何，共產主義在中國顯然是外來輸入品。但對於一個主要基於蘇俄研究來理解共產主義的觀察者來說，中國共產主義的歷史——現在已經經歷了十年的全國統治，以及此前近三十年的演變——呈現出許多怪異之處。與俄國的比較提出了一些解釋路線，這可能有助於闡明共產主義在中國和遠東的過去和現狀。」本文在以下標題下進行討論：中國與革命模式；預製的革命；共產黨中國的演變；民國45-47年(1956-1958) 的危機；共產主義與亞洲。
COMMUNIST CHINA HASTENS PREPARATIONS FOR TRANSFORMATION TO SOCIALISM (中共加速向社會主義轉變的準備)
出處：《Tairiku Mondai》（大陸問題，前身為 Tairiku），第1卷第4期（民國41年[1952] 4月30日）。頁42-45。譯自日文。
摘要： 儘管有韓戰的艱辛，中國政府正利用它來實現內部改革並加速社會主義革命。當前中國的「反」運動（三反五反：反貪污、反浪費、反官僚主義、反行賄、反欺詐、反暴利、反逃稅、反盜竊國家資產和反經濟間諜法律）不僅目的在援助中國的韓戰努力，而且旨在根除中國人民的民族特性，並加強共產黨內的紀律，以便它能帶領國家在社會主義形式的政府和受控經濟下，進行全面的工業化和生產。
COMMUNIST ETHICS AND CHINESE TRADITION (共產主義倫理與中國傳統)
作者：David S. Nivison。
出版：麻薩諸塞州劍橋，麻省理工學院，民國43年(1954)。83頁。（共產集團計畫；中國計畫 E/54-12）。
摘要： 分析 民國26-38年(1937-1949) 期間中國共產主義思想的某些方面。進行這項研究並非因為其發現適用於共產黨中國的當前事件和政策，而是具有可能的長遠意義。它觸及的主題包括這樣一個問題：如果共產黨中國像 民國20年代(1930s) 中期以來的蘇聯一樣，試圖用從傳統中國文化中汲取的民族主義成分來加強其共產主義教條，那麼儒家思想中的人文主義元素在官僚獨裁中將置於何地？
CURRENT "MASS LINE" TACTICS IN COMMUNIST CHINA (當前中共的「群眾路線」戰術)
作者：H. Arthur Steiner。
出處：《American Political Science Review》（美國政治學評論），第45卷第2期（民國40年[1951] 6月）。頁422-436。
摘要： 群眾路線旨在實現黨與群眾之間的關係，這種關係最有利於使革命領導層獲得群眾對其計畫的支持。在中國應用這一計畫時，群眾路線戰術帶有當前流動的中國局勢中固有的政治和安全考量色彩。
DEVIATIONISM IN CHINESE COMMUNISM (中國共產主義中的偏離主義)
作者：Theodore Hsi-en Chen。
出處：《World Affairs Interpreter》，第25卷第4期（民國44年[1955] 冬季）。頁414-432。
摘要： 中國共產黨用來打擊思想或行動中「偏差」的方法由黨員進行。列舉了黨刊中指名的主要偏差行為，以及它們與黨的政策之關係。
THE "NEW CHINA" (「新中國」)
出處：《Air Intelligence Training Bulletin》（空軍情報訓練公報），第6卷第9期（民國43年[1954] 9月）。頁2-7。
摘要： 中共政府用來達成對中國生活與社會各層面全面控制的方法。中共政府不僅是政治控制和行政管理的工具，也是一種旨在消除傳統社會價值與制度並創造全新社會的手段。警察控制、針對反革命份子（即所有不積極支持政權者）的運動，以及準官方組織的活動，被用來完善監視並對每個人施加直接壓力。
PEKING, MOSCOW, AND THE UNDERDEVELOPED AREAS (北京、莫斯科與低度開發地區)
作者：Thomas Perry Thornton。
出處：《World Politics》（世界政治），第13卷第4期（民國50年[1961] 7月）。頁491-504。
摘要： 「民國49年(1960) 見證了中蘇同盟的第一個重大公開決裂……儘管大眾關注……（但）相互指責掩蓋了重點：中國正施壓要求發動戰爭。受核戰制約的西方人將中蘇爭端放在那個脈絡下解讀，認為中國人實際上比俄國盟友更願意冒全面戰爭的風險。但北京的立場從來不是主張全面戰爭。從北京的觀點來看，有限戰爭是一個更有吸引力的前景。作者呈現了共產黨試圖取得權力的各種類型革命的總結，其中一種確立了共產黨在中國的權力。作者給予中國類型的革命（與蘇聯類型相比）主要的關注，因為它『代表了最重要的革命類別』。」
REPORT FROM COMMUNIST CHINA (來自共產黨中國的報告)
作者：Paul B. Denlinger。
出處：《Contemporary Japan》（當代日本），第22卷第7-9期（民國42年[1953]）。頁439-471。
摘要： 共產宣傳的分歧與中國生活的現實。特別檢視了新政權代表農民、工人、學生和商人所做的主張，以及這四個階級的人，起初願意支持共產主義事業，但很快就學到共產式民主是由其成員共謀的陰謀。
REVOLUTION IN REVERSE: SOME TRUTHS ABOUT CHINESE COMMUNISM (逆向革命：關於中國共產主義的一些真相)
作者：R. T. Bryan, Jr.。
出處：《American Bar Association Journal》（美國律師協會期刊），第39卷第10期（民國42年[1953] 10月）。頁881-886。
摘要： 共產主義是另一種形式的暴政，多個世紀以來一直在中國人民身上行使。中國易受帝國主義以及現在的共產主義影響的社會學和經濟原因。中華民國政府 (Nationalist Government) 儘管有明顯的錯誤，卻是中國有史以來最好和最民主的政府。作者一生大部分時間都居住在中國。
III. 國家政策、戰略與目標 (NATIONAL POLICY, STRATEGY AND OBJECTIVES) A. 雜項層面 (Miscellaneous Aspects)
CHINA AND THE COLD WAR; A STUDY IN INTERNATIONAL RELATIONS (中國與冷戰：國際關係研究)
作者：Michael Lindsay（林邁可）。
出版：紐約，劍橋大學出版社，民國44年(1955)。286頁。
摘要： 這位（英國）作者曾一度擔任中國共產黨的宣傳員，本書「部分是其錯誤的懺悔」。然而，在部分內容中，他試圖展示在 民國30年(1941) 和 民國39年(1950) 之間，「當他擁護共產主義事業時，他是在為值得讚許的目標而戰，他傾向認為共產黨之所以偏離軌道，主要是因為他們是非理性的。」儘管如此，本書仍因其對中國政治的討論而令人感興趣。透過了解一些領導人的個性，作者表明，所宣稱的意識形態必須在許多其他因素的背景下進行分析。雖然他暗示中國共產黨真的不想要戰爭，但他確實承認，為了維持和平，正統馬克思列寧主義意識形態的修正是有必要的，且他認為這類對中國共產黨的修正雖然困難，但並非不可能。本書包含一篇關於社會政治科學中「科學方法」的論述。
CHINA AND THE WORLD (中國與世界)
作者：R. Harris。
出處：《International Affairs (London)》（國際事務），第35卷第2期（民國48年[1959] 4月）。頁161-169。
摘要： 中國從未有過外交政策；她對世界的看法是基於概括性的論述。她不是亞洲共產主義的領袖，而是一個對自身歷史有深刻認識的國家，並且對外在世界極度無知。她仍是一個孤立的優越實體。中共的民族主義色彩並不亞於 中華民國政府 (Nationalists)。她恢復舊有勢力（台灣 (Formosa)、西藏）的企圖就是民族主義的表現。至於中國對世界其他地方的展望：在韓戰之後，主要的擔憂是防止亞洲在各國中立政府的幫助下結盟。隨之而來的是共存的想法，這種想法至少持續到 民國46年(1957)。從那時起，這在中共領導人的言論中扮演的角色就小得多了。目前中國需要俄國。中國的利益現在是西方的孤立和失敗，而不是共產主義的擴張。目前中國需要俄國，反之亦然。中國也許比較好戰，但在實踐中這不太可能導致嚴重的危機。中國還得學習感覺與其他國家平等的艱難一課。
STALIN, MAO, AND KOREA (史達林、毛澤東與韓國)
作者：Isaac Deutscher（以撒·道伊徹）。
出處：《Reporter》（記者雜誌），第3卷第3期（民國39年[1950] 8月1日）。頁9-13。
摘要： 蘇聯的預期是，若無美國直接干預，北韓政府將完全擊敗南韓政府。北韓總理金日成被期望在 民國39年(1950) 重演毛澤東在 民國38年(1949) 於中國的表現。蘇聯現在面臨的是，史達林最不希望發生在中國的情況，也就是美國空軍中隊靠近俄國遠東邊境，發生了。這些表述來自本文的第一部分，標題為「侵略的背景」。第二部分「滿洲——關鍵」對中蘇事務現狀、史達林與毛澤東，以及蘇聯在共產黨中國追求的可能進程進行了理論推測。滿洲被認為對中國經濟如同頓巴斯盆地 (Donetz Basin) 對蘇聯第一個五年計畫一樣重要。此外，中國工業化的前景取決於蘇聯是否放棄對滿洲的控制，並允許毛將其重新整合到中國的其他部分。
"U.S. COULDN'T EVEN BLUNDER INTO A FAR EAST WAR" (「美國甚至不可能誤打誤撞進入遠東戰爭」)
出處：《U.S. News and World Report》（美國新聞與世界報導），第38卷第5期（民國44年[1955] 2月5日）。頁54-58。
摘要： 專訪吳國楨 (K. C. Wu)——前 台灣省主席 (Governor of Formosa)。他在 民國42年(1953) 與蔣中正 (Chiang Kai-shek) 決裂，敦促「清理」中華民國政府 (Nationalist Government)，此後一直居住在美國。吳先生就以下方面發表了他的看法：中共的實力；中共領導人關於 台灣 (Formosa) 的目標和宗旨；蔣的軍隊奪回大陸的能力；以及如果共產政權未從中國被驅逐，東南亞面臨的危險。他指出，中共的戰略是盡可能少戰鬥，透過談判爭取大量利益，並在不引發大戰的情況下奪取 台灣 (Formosa)，他駁斥了他們會捲入與美國大戰的說法。因為他們覺得這樣的戰爭會對其不利，無論多麼嚴厲，美國對中國採取的任何軍事行動都不會導致他們放棄戰略。
WILL THE CHINESE COMMUNISTS INVADE SOUTHEAST ASIA? (中共會入侵東南亞嗎？)
出處：《Tairiku》（大陸），第1卷第1期（民國41年[1952] 1月30日）。頁24-34。譯自日文。
摘要： 分析緬甸、印度支那、馬來亞和韓國的政治、戰略和軍事局勢，以及可能影響中共入侵緬甸或印度支那、美國、英國、法國和蘇聯在東南亞戰略的因素；印度的中立地位；以及該地區軍事行動的後勤考量。無論韓國停戰談判的結果如何，共產黨入侵東南亞的危險「始終存在」；中共正在為此類行動做準備。附一張顯示中共入侵東南亞路線的草圖。
B. 爭奪世界共產主義運動領導權的野心：與蘇聯浮現的衝突 (ASPIRATIONS TO LEADERSHIP OF WORLD COMMUNIST MOVEMENT: EMERGING CONFLICT WITH SOVIET UNION) 1. 一般趨勢 (General Trends)
CHINA AND SOVIET RUSSIA (中國與蘇俄)
作者：Henry Wei（魏文祺）。
出版：普林斯頓，Van Nostrand，民國45年(1956)。379頁。
摘要： 涵蓋過去四十年的中蘇關係史。
CHINA AND THE SOVIET UNION; A STUDY OF SINO-SOVIET RELATIONS (中國與蘇聯：中蘇關係研究)
作者：Aitchen K. Wu（吳艾臣）。
出版：倫敦，Methuen，民國39年(1950)。434頁。
摘要： 中俄關係的歷史背景；地理鄰近性和傳統思想的影響；民國6年(1917) 至 民國19年(1930) 之間的中國與蘇聯關係；從 民國20年(1931) 滿洲事變到 民國39年(1950) 中蘇友好同盟互助條約的事件歷史。
CHINESE RUSSIAN RELATIONS (中俄關係)
作者：Michael N. Pavlovsky。
出版：紐約，Philosophical Library，民國38年(1949)。194頁。
摘要： 本書總結了從17世紀初到 民國25年(1936) 關於蒙古的中俄關係史。耶穌會士在沙皇與中國皇帝之間頻繁而微妙的談判中所扮演的中介角色得到了廣泛的論述。條約簽署的歷史分為四個主要時期：(1) 早期的競爭，終止於承認中國對該地區的主權；(2) 200年的現狀維持期；(3) 跟隨 民國前1年(1911) 中國革命後的關係；以及 (4) 民國6年(1917) 俄國革命後的關係。
[JOINT SOVIET-CHINESE DECLARATIONS] ([中蘇聯合宣言])
出處：《Vneshniaia Torgoulia》，第10期（民國43年[1954] 10月）。頁1-7。俄文版。
摘要： 蘇聯政府代表團於 民國43年(1954) 9月29日至10月12日訪問共產黨中國後發表的聯合聲明官方文本。聲明涉及：蘇中關係；蘇聯與共產黨中國對日本的政策；蘇聯軍隊從旅順港 (Port Arthur) 撤軍；兩國間的科技合作；中蘇之間鐵路的建設；以及蘇聯放棄其在蘇中聯合經濟公司中支持共產黨中國的利益。
THE KREMLIN'S NEXT THREE MOVES (克里姆林宮的下一步三招)
出處：《United Nations World》（聯合國世界），第3卷第12期（民國38年[1949] 12月）。頁4-5。
摘要： 蘇聯被指控因害怕西方列強在其鄰國南斯拉夫旁邊部署原子武器，而秘密地與中華人民共和國建立軍事同盟，以避免形成針對蘇聯的包圍圈，並避免造成與西方列強結盟的印象。蘇聯同意維持非共產主義派系在中國政府中；向大多數亞洲國家提供友誼和互不侵犯條約；提議中立化德國；並從其領土撤出所有外國軍隊。
THE RUMORED COMMUNIST CHINA-SOVIET MILITARY PACT (傳聞中的中共-蘇聯軍事協定)
出處：《Tairiku》（大陸），第1卷第3期（民國41年[1952] 3月31日）。頁58-62。譯自日文。
摘要： 關於 民國40年(1951) 10月1日在北京締結的協定的政治、軍事和經濟條款之資訊，雙方同意：日本若進攻兩國中的任何一國，將給予軍事和經濟援助；中國承諾提供人力；以及中國在加速亞洲共產主義鬥爭中的角色。基於一名（日本）線人提供的情報報告，該線人於 民國40年(1951) 秋季從亞洲大陸逃脫。
RUSSIA'S RACE FOR ASIA (俄國爭奪亞洲)
作者：George Creel。
出版：印第安納波利斯，Bobbs-Merrill，民國38年(1949)。264頁。
摘要： Creel 先生在本書中有兩個主要目的：證明莫斯科對中國共產黨征服中國的控制從未間斷；以及將責任歸咎於美國，或者更確切地說，歸咎於羅斯福和杜魯門政府，造成了中國目前的危急局勢。他相信，透過馬歇爾計畫阻礙了史達林在歐洲取得成功，美國將俄國的攻勢中心轉移到了亞洲，而其在亞洲的第一個主要攻勢已經取得勝利。
SINO-SOVIET POWER IN THE WEST PACIFIC (西太平洋的中蘇實力)
作者：Edmund Clubb。
出處：《United States Naval Institute Proceedings》（美國海軍學會會刊），第85卷第6期（民國48年[1959] 6月）。頁65-69。
摘要： 莫斯科-北京的夥伴關係如何提議在太平洋的經濟、政治和軍事勢力範圍內超越美國，以及對可能發生的部分事件之預測預計隨著中蘇威脅變得更強大和更大膽，未來將發生的事件。結論是：「中國與蘇聯的同盟已經導致世界力量平衡的初步『顛覆』。中蘇同盟已經在這個對世界未來至關重要的『歐亞大陸邊緣地帶』贏得了一些顯著的成功……美國迫切需要透過給予政治和經濟部分更大的地位來修正其西太平洋戰略，從而在面對針對亞洲革命的聯盟時增強我們的地位。」
2. 浮現的裂痕 (The Emerging Rift)
THE BASIS OF SINO-SOVIET ACCORD (中蘇協議的基礎)
作者：J. D. Hittle 上校。
出處：《U.S. Naval Institute Proceedings》，第79卷第4期（民國42年[1953] 4月）。頁373-381。
摘要： 分析 民國39年(1950) 的《中蘇友好同盟互助條約》以及關於它的各種俄國和中國共產黨聲明，得出結論：(1) 該條約是共產中國國際關係結構的基石；(2) 透過通訊和運輸協議，共產中國已展示了極端的依賴程度，隨之而來的是與蘇聯經濟合作與整合的政策；(3) 共產中國已展開與蘇聯長期合作和友好的政策；以及 (4) 通過這樣做，她將自己定位於內亞 (Inner Asia)，尋求其基地權力，從而背棄了過去兩個世紀中國歷史的路線。
CHINA AND RUSSIA: ALLIES OR RIVALS? (中國與俄國：盟友還是對手？)
作者：Louis Fischer。
出處：《Reader's Digest》（讀者文摘），第65卷第387期（民國43年[1954] 7月）。頁103-107。
摘要： 儘管共產中國與蘇聯目前呈現出堅實的外交陣線，但也存在著不信任和不滿的歷史原因。可能導致兩國分道揚鑣的國家利益領域將瓦解目前的夥伴關係。
CHINA AND THE SOVIET SATELLITES: PARTS 1 AND 2 (中國與蘇聯衛星國：第一部與第二部)
出處：《The China Quarterly》（中國季刊），第3期（民國49年[1960] 7-9月）頁80-103；第4期（民國49年[1960] 10-12月）頁40-54。
摘要： 第一部由四篇論文組成，描述了中國革命對蘇聯衛星國的影響：保加利亞——沒有公社的大躍進，Liliana Brisby 撰；東德——北京-潘科軸心 (Peking-Pankow Axis)！M. J. Esslin 撰；匈牙利——來自南京的好消息，Tamás Aczél 撰；波蘭——側向的小躍進，Leopold Labedz 撰。論文的第二部是《中國外交政策的新面向》，由 Klaus H. Pringsheim 撰寫，分析了中國對蘇聯衛星國的影響力的「興衰」。
CHINA AND THE SOVIET THEORY OF PEOPLE'S DEMOCRACY (中國與蘇聯的「人民民主」理論)
作者：Benjamin Schwartz。
出處：《Problems of Communism》（共產主義問題），第3卷第5期（民國43年[1954] 9-10月）。頁8-15。
摘要： 關於共產主義發展正確道路的蘇聯與中國理論觀點之間的差異，這是一個蘇聯或中國共產黨人從未公開討論的主題。雖然兩個共產主義國家的關係表面上看似和睦，但表面下存在一定程度的緊張，因為蘇聯相信他們關於共產主義發展的教條是正確並適用於所有國家的，而中國共產黨在對蘇聯經驗表示應有的順從後，繼續按照毛澤東的教導在中國發展共產主義。只要他們堅持這一立場，他們就堅持毛對共產主義教條的解釋不僅對過去有意義，對未來也有意義，且不僅對中國，對全亞洲皆然。
CHINA BEHIND RUSSIA. HINTER RUSSLAND CHINA (俄國背後的中國)
作者：Wiehelm Starlinger。
出版：德國維爾茨堡，Marienburg-Verlag，民國46年(1957)。141頁。德文版。
摘要： 關於意識形態和實際矛盾方面的中蘇關係。中國的「爆炸」。中國的財富與貧困。中國是一個世界政治三角。
CHINA, RUSSIA AGREE ON SPHERES OF INFLUENCE (中國與俄國就勢力範圍達成協議)
作者：Wilfred Ryder。
出處：《Eastern World》（東方世界），第9卷第2期（民國44年[1955] 2月）。頁17-18。
摘要： 民國43年(1954) 10月11日在北京宣布的中蘇協議顯示，中國同意給予蘇聯在新疆更多的影響力，而蘇聯同意給予中國在外蒙古更多的影響力。兩國影響力的交換將由即將在蘇聯和中國之間通過新疆和外蒙古修建的鐵路的經濟效應帶來。中國和蘇聯在新疆和外蒙古影響力的調整。提供了另一個可能導致兩個主要共產強權之間衝突的潛在來源。解釋了共產黨中國和蘇聯的利益，這些利益促使它們在傳統的中俄緊張領域進行這些調整。
TOMORROW'S CHINA (明日的中國)
作者：Anna Louise Strong。
出版：紐約，民主遠東政策委員會，民國37年(1948)。128頁。
摘要： Strong 女士於 民國35年(1946) 前往中國，並於 民國36年(1947) 初離開。她特別訪問了華北：延安 (Yenan)、張家口 (Kalgan)、山東、河北和滿洲。她指出，雖然這部分中國被稱為「共產黨中國」，但那裡的人民稱之為「解放區」(Liberated Areas)。她特別訪問了毛澤東，那個塑造了中國革命的人。她引用毛澤東的話說，美帝國主義首先通過在生活水平和公民權利方面攻擊美國人民，然後試圖讓其他資本主義國家成為美國的附庸，以此來對抗蘇聯。他相信美國反動派終有一天會發現自己被全世界反對。Strong 女士主張，解放區的地方政府是穩定、誠實的，並且能夠在沒有外國幫助的情況下自給自足。她斷言「美國的選擇——讓中國成為盟友或成為靶子——將不僅決定中國的未來，也可能決定美國的未來。」
VIII. 中華民國 對 中共 (NATIONALIST CHINA VS. COMMUNIST CHINA)
A. 雜項資訊 (Miscellaneous Information)
CHIANG CAN FIGHT HIS WAY BACK; A MILITARY ESTIMATE OF HIS CHANCES (蔣中正可以打回去；對其機會的軍事評估)
作者：Curt Konrad Arnade。
出處：《United Nations World》（聯合國世界），第3卷第8期（民國38年[1949] 8月）。頁15-20。
摘要： Arnade 上校是前中國政府軍事顧問，他斷言「戰略決定仍可挽救 中華民國 (Nationalist China)」。他草擬了一份 國軍 (Nationalist China's military) 形勢評估，以及華南防禦行動的戰略計畫。他的提議包含某些有限的進攻行動。他建議的軍事重組將包括以下內容：建立一個名為「機動旅」(Mobile Brigade) 的新軍事單位，由 4 個營組成，每營轄 4 個連，目前此類旅的數量定為 12 個，每個旅由不超過 5,000 人且不少於 4,000 人組成；這些旅將由吉普車和摩托車運輸，所有車輛上均安裝適當重量的機槍；組織 航空隊以進行與機動旅的空地協同作戰。估計總數為 300,000 人的 中華民國軍事機構 (Chinese military establishment)，將建立一支新興且有效的戰鬥力量，並將戰鬥維持至少一年。
CHINA'S LEATHERNECKS (中國的陸戰隊)
作者：James J. Fox。
出處：《Modern China Monthly》（現代中國月刊）（民國39年[1950] 12月）。頁47-48。
摘要： 中華民國 (Nationalist China) 的新海軍陸戰隊於 民國35年(1946) 9月16日慶祝其成立一週年，其第一營很快發展成 3 個團，到 民國38年(1949) 年底已擴大為 2 個師。後來的重組見證了由周雨寰將軍 (Gen. Chou Yu Huen) 指揮的、人數約為 4,000 人的 2 個旅的編成。中華民國海軍陸戰隊 (Chinese Marines) 正在加強訓練，準備反攻大陸。
THE FUNDAMENTAL PRINCIPLE OF FREE CHINA'S GUERRILLA WARFARE (自由中國游擊戰的根本原則)
作者：Yen Hsi Shan（閻錫山）。
出處：《Modern China Monthly》（民國39年[1950] 12月）。頁23-25。
摘要： 成功的游擊戰必須由那些對自我保護任務有切身利益的人來發動。應避免與敵人主力部隊接觸，同時攻擊其最脆弱的點。游擊隊不僅要掌握戰鬥戰術，還要以堅不可摧的團結組織起來。為了讓游擊隊在面對更強大的敵軍時生存，游擊隊必須把自己隱藏在人民之中，從而獲得進一步的支持和更多的人數。如果游擊活動能在目前被敵人佔領的整個區域內傳播，人民的支持和同情將被獲得，最終導致共產主義事業的失敗。
I RAIDED RED CHINA WITH THE GUERRILLAS (我隨游擊隊突襲紅色中國)
作者：Peter Kalischer。
出處：《Collier's》（科利爾雜誌），第111卷第13期（民國42年[1953] 3月28日）。頁20-23。
摘要： 一位美國記者關於他參與 國軍游擊隊 (Nationalist guerrillas) 對中國大陸突襲的記述。文中描述了駐紮在靠近中國海岸島嶼上的游擊隊的組織和行動。突襲隊的人員是典型的 國軍部隊 (Nationalist forces) 成員。遭遇戰以及用柴油驅動的帆船與紅色砲艇交火的過程被敘述。游擊隊聲稱在此類突襲中每年俘虜 5,000 名共產黨囚犯。
IN CHINA, RECON IS FOR FOOT SOLDIERS (在中國，偵察是步兵的事)
作者：Gen. Sun Li-jen（孫立人將軍）。
出處：《Army Combat Forces Journal》，第5卷第10期（民國44年[1955] 5月）。頁37-41。
摘要： 台灣 (Formosa) 的中國軍隊總司令描述了對中國大陸的偵察問題；為何西方的偵察概念不適合中國的地理環境，也不適合一般遠東地區；為何 中共軍隊 (Chinese Communist Army) 在偵察行動上對 國軍 (Nationalists) 取得了成功；以及在中國大陸進行偵察部隊與戰術的類型。為了解釋偵察單位實際上將如何運作，孫將軍發展了一個典型的中國中部地形中的假想情境。
NEW WAR IN FAR EAST (遠東的新戰爭)
出處：《U.S. News and World Report》，第37卷第12期（民國43年[1954] 9月17日）。頁19-21。
摘要： 中共與 國軍 (Nationalists) 之間的戰爭越來越大且越來越緊張。隨著它的發展，可能會牽連到美國。當中共派遣他們的「志願軍」到韓國和印度支那時，他們冒著與美國開戰的風險。美國的介入取決於共產黨人準備走多遠。現有的兵力包括共產黨人攻擊 台灣 (Formosa) 的兵力，以及 國軍 (Nationalist Forces) 在 台灣 (Formosa) 的兵力。
RED ASSAULT ON FORMOSA "MAY COME ANY TIME" (紅色對台攻擊「可能隨時到來」)
出處：《U.S. News and World Report》，第38卷第5期（民國44年[1955] 2月4日）。頁60-62。
摘要： 專訪 蔣中正 (Chiang Kai-shek)，他就以下問題發表看法：亞洲爆發大戰的可能性；中共與俄國的戰略；可以做些什麼來防止共產黨侵略；以及美國正在給予 中華民國 (Chinese Nationalists) 的援助類型。他警告說，如果共產黨成功奪取 台灣 (Formosa)，他們不會浪費時間，將叫囂「解放」日本和菲律賓。
RED'S GAME IN ASIA NOW (紅色現在在亞洲的把戲)
出處：《U.S. News and World Report》，第39卷第7期（民國44年[1955] 8月12日）。頁78-80等。
摘要： 專訪 前台灣省主席 (former Governor of Formosa) 吳國楨 (K. C. Wu)，他就以下問題發表看法：(1) 共產黨中國目前的目標和宗旨，以及目前的 台灣 (Formosa)、印度支那背後的動機；中共加入聯合國；東南亞的共產擴張；以及 (2) 艾森豪總統在日內瓦關於解除鐵幕和交換資訊的提議的優點以及美蘇之間的空中視察，因為這關係到西方從共產黨手中奪回政治主動權並迫使他們透露其關於和平的真實意圖的計畫。
SET FOR ACTION OFF FORMOSA (準備在台灣外海行動)
出處：《U.S. News and World Report》，第38卷第5期（民國44年[1955] 2月4日）。頁22。
摘要： 將大陸上的中共與 台灣 (Formosa) 分隔開來的是一條狹窄的水域。在那片水域中，如果共產黨發動攻擊，美國第七艦隊隨時準備應戰。該艦隊在艦船、飛機和武器方面的實力，以及其應對 中共空軍 (Chinese Communist Air Force) 攻擊並摧毀敵人大陸空軍基地的能力。
THE SEVENTH FLEET—READY TO FIGHT FOR FORMOSA (第七艦隊——準備為台灣而戰)
出處：《U.S. News and World Report》，第37卷第14期（民國43年[1954] 10月1日）。頁35-38。
摘要： 由《美國新聞與世界報導》遠東編輯 Robert P. Martin 提供的關於中國新戰爭的目擊記述，他出海隨同美國第七艦隊，以了解若中共攻擊 台灣 (Formosa)，艦隊是否準備好面對挑戰。第七艦隊的活動、同樣在 台灣海峽 (Formosa Strait) 的英國海軍的活動，以及 國軍 (Nationalist) 與共產黨艦隊的實力都是例行且單調的，艦隊中的每艘船都處於「戰時巡航狀態」，隨時準備在通知後立即戰鬥。
STRANGE CASE OF 25 U.S. DESTROYERS (25艘美國驅逐艦的奇案)
出處：《U.S. News and World Report》，第35卷第8期（民國42年[1953] 8月21日）。頁28-29。
摘要： 保護運送貨物給中共的商船的英國軍艦，與封鎖中共港口的 蔣中正 (Chiang Kai-shek) 海軍單位發生了衝突。最近美國國會授權總統向遠東地區的任何友好國家提供 25 艘美國驅逐艦。雖然授權未具體指明 台灣 (Formosa)，但據推測美國將提供 蔣中正 (Chiang Kai-shek) 25 艘驅逐艦，以減輕美國遠東艦隊保護 台灣 (Formosa) 的負擔，並在共產黨於韓國獲得自由並可能在別處發動攻擊的情況下，加強對共產黨中國的封鎖。由於英國打算強制執行其與共產黨中國的貿易自由，英國遠東部隊與由美國驅逐艦增援的 蔣 (Chiang) 的艦隊之間發生海軍衝突的情況可能會增加。這將導致英國與 台灣 (Formosa) 之間的嚴重併發症，也可能牽連美國。因此，美國面臨著如何加強 蔣 (Chiang) 的艦隊而不冒著英國與 中華民國 (Chinese Nationalist) 海軍發生公開衝突的風險的問題。英國對於 蔣 (Chiang) 的海軍封鎖共產黨中國的意見，在英國上議院最近的辯論引言中有所揭示。
THE WAY OUT: FORMOSA FOR THE FORMOSANS (出路：台灣人的台灣)
作者：George H. Kerr（葛超智）。
出處：《The Reporter》，第4卷第3期（民國40年[1951] 2月6日）。頁5-8。
摘要： 在 陳儀將軍 (General Chen Yi) 於 民國34年至38年(1945-1949) 的惡名昭彰統治下，該島被系統性地掠奪，其居民遭到來自大陸的 中華民國 (Nationalist) 官僚的系統性剝奪。雖然 台灣 (Formosa) 在許多方面裝備精良，可以自衛（日本人留下了 52 個機場、兩個擁有潛艇設施和乾船塢的海軍基地、兩個發達的商業港口，以及優秀的交通和通訊系統），但意見認為，只要 蔣 (Chiang) 被允許繼續控制，該島將仍然是自由世界的負擔。雖然 台灣人 (Formosans) 早已失去了對 蔣 (Chiang) 或 中華民國 (Nationalist) 政權的任何忠誠，但他們對 毛澤東 (Mao Tse-tung) 的誘惑也不表同情，因為最近的事件使他們比以往任何時候都更警惕任何形式的大陸控制。如果能說服 蔣 (Chiang) 允許聯合國在島上舉行公民投票，據信 台灣人 (Formosans) 會拒絕 蔣 (Chiang) 和 毛 (Mao)，而贊成聯合國保護國地位。這種發展將給 毛 (Mao) 帶來比目前衣衫襤褸、紀律渙散、營養不良的 台灣 (Formosa) 國軍部隊 (Nationalist troops) 或暴露的駐韓聯合國部隊更可怕的障礙，因為雖然 台灣人 (Formosans) 願意為保衛家園島嶼抵抗共產黨攻擊而戰，但他們不會為支持 蔣 (Chiang) 或支持 國軍 (Nationalist) 反攻大陸而戰。
B. 馬祖與金門 (MATSU AND QUEMOY)
ASIA: A SHIVER AND IMPENDING CRISIS (亞洲：戰慄與迫在眉睫的危機)
出處：《Newsweek》（新聞週刊），第45卷第12期（民國44年[1955] 3月21日）。頁40等。
摘要： 中共正在集結兵力準備入侵馬祖和/或金門。國軍 (Nationalists) 顯然決心戰鬥或這些島嶼。美國很快將被迫做出戰鬥或不戰鬥的決定，因為 台灣海峽 (straits of Formosa) 的對決正快速逼近。何時出手的決定將由一個人——艾森豪總統獨自做出；同時，遠東瀰漫著緊張的期待氣氛，認為亞洲的大戰可能只有幾週之遙。合眾社 (United Press) 於 民國44年(1955) 3月9日從東京發出的電訊文指出，亞洲的全面戰爭可能只有幾週之遙，美國將使用原子武器對抗軍事目標；以及五角大廈對該合眾社電訊的評論。
'DEFEND QUEMOY AND MATSU' (「保衛金門與馬祖」)
作者：General James A. Van Fleet（范佛里特將軍）。
出處：《Life》（生活雜誌），第38卷第16期（民國44年[1955] 4月18日）。頁155-156等。
摘要： 在他最近的遠東之行中，將軍訪問了金門和 台灣 (Formosa)。憑藉他對該地區的第一手了解和對該議題對 台灣 (Formosa) 價值的讚賞，他對最近的局勢以及讓有爭議的沿海島嶼不落入共產黨手中的機會進行了評估。中華民國 (Nationalist China) 希望不惜一切代價保留這些沿海島嶼並進行防禦；金門和馬祖對防衛 台灣 (Formosa) 和澎湖群島 (Pescadores) 的關係；如果沿海島嶼向中國共產黨投降，對 中華民國 (Nationalist) 士氣的問題；中共若佔領沿海島嶼將在亞洲獲得的戰略優勢；以及為何如果共產黨攻擊這些島嶼，美國必須防衛金門和馬祖的原因。將軍認為，如果共產黨攻擊沿海島嶼，那將給予美國充分的理由使用原子武器進行反擊並殲滅紅色勢力。美國在太平洋需要這樣一個具體的軍事目標來向我們的朋友和敵人證明，美國是玩真的，而且大規模報復政策不僅僅是一個空洞的口號。他懷疑這樣的原子攻擊會將蘇聯帶入戰鬥，也不認為這甚至會導致 紅色中國空軍 (Red China's Air Force) 使用普通炸彈對 台灣 (Formosa) 的美軍和 國軍 (Nationalist Forces) 進行報復，因為共產黨可以預期，在這種情況下，美國飛機將使用原子武器摧毀大陸上的紅色基地和其他目標。 中共攻擊 國軍 (Nationalist) 佔領島嶼的戰略，以及對美國的影響。隨著共產黨逼近 台灣 (Formosa)，一系列的攻擊和入侵似乎已成定局，美國第七艦隊可能會受到攻擊。中華民國國軍 (Nationalist Armed Forces) 的實力和狀況，以及他們對美國未能協助保住沿海島嶼的反應。每一個丟給紅色勢力的島嶼都將使他們更接近與美國在 台灣 (Formosa) 島上的對決。
QUEMOY AND MATSU—A RETROSPECT (金門與馬祖——回顧)
作者：Surendra Kumar Agrawala。
出處：《India Quarterly》（印度季刊），第14卷第4期（民國47年[1958] 10-12月）。頁395-402。
摘要： 8月23日，中共開始砲擊金門和馬祖。兩週後，中共發表宣言，將中國領海範圍從 3 英里擴大到 12 英里。隨後是對美國軍艦不要侵犯擴大的中國領海界限的警告。美國拒絕遵守這一領海界限的擴張，第七艦隊一直在中共聲稱為其領海的水域內活動。美國也將砲擊金門和馬祖標記為「侵略行為」。台灣的中華民國政府 (Nationalist Government on Formosa) 以及其他國家支持美國的指控，而共產黨中國和其他幾個國家則將美國對 台灣 (Formosa) 的支持稱為「侵略行為」。作者檢視了以下有爭議的國際法問題：1. 在內部革命的情況下，母國政府能否尋求第三國的軍事援助來恢復法律和秩序；此外，母國政府能否請求外國軍隊幫助奪回被該（叛亂）政府佔領的領土？2. 如果叛亂分子佔據了國家大部分領土，建立了多年的穩定政府並將母國政府驅逐到沿海島嶼或第三國，同樣的考量是否適用？3. 由流亡或幾乎流亡的政府發出的邀請，是否足以構成第三國給予援助以維持其權力的正當理由，或者這種援助是否等同於干涉一國內政？4. 國家能否通過單方面宣言將其領海擴展到任何長度？這種宣言如果對第三國利益產生不利影響並受到挑戰，其效力如何？
NEW WAR IN ASIA PUTS U.S. ON SPOT (亞洲新戰爭使美國陷入困境)
出處：《U.S. News and World Report》，第38卷第4期（民國44年[1955] 1月28日）。頁21-23。
摘要：
RED RAIDS: WAR THREAT TO U.S. (紅色突襲：對美國的戰爭威脅)
出處：《U.S. News and World Report》，第37卷第10期（民國43年[1954] 9月3日）。頁20-21。
摘要： 中共突襲 台灣 (Formosa) 附近的金門島，威脅將美國捲入與共產黨中國的戰爭。雖然這些島嶼很小，但對防衛 台灣 (Formosa) 具有戰略意義，且美國致力於防衛該地。如果美國決定捲入一場關於這些島嶼的熱戰，共產黨人將會讓美國接受考驗。如果美國不將這些島嶼從佔領中拯救出來，儘管有美國第七艦隊在該區域，美國將獲益甚少。該行動將涉及駐紮在沖繩的美國飛機，並可能攻擊中國大陸以防止共產黨的勝利，如果這場勝利達成，將導致美國的反共領導地位遭受自韓戰爆發以來最大的挫折。包含國務卿杜勒斯 (Secretary Dulles) 在 民國43年(1954) 8月記者會上關於防衛除 台灣 (Formosa) 以外的 中華民國 (Nationalist) 島嶼之言論的記錄。附地圖。
IX. 美國遏制中共野心的行動與擬議措施 (UNITED STATES ACTIONS AND PROPOSED MEASURES TO CONTAIN CHINESE COMMUNIST AMBITIONS)
THE CHINA ILLUSION (中國幻覺)
作者：Norman A. Graebner。
出處：《Current History》，第37卷第218期（民國48年[1959] 10月）。頁222-227。
摘要： 部分由於其他冷戰考量，「中國持續困擾著美國外交，其程度遠超其對美國的重要性。」由於美國對 蔣中正 (Chiang Kai-shek) 的承諾以及拒絕接受兩個中國的原則，我們面臨著「遠東持續的危機，在那裡『美國政策……已經磨損不堪』。」
THE "CHINA PROBLEM" RECONSIDERED (重新思考「中國問題」)
作者：Chester Bowles。
出處：《Foreign Affairs》（外交事務），第38卷第3期（民國49年[1960] 4月）。頁476-486。
摘要： 是時候「面對我們『中國問題』的基本現實了」。在我們這麼做之前，我們與整個亞洲的關係將繼續受到嚴重阻礙。如果我們採納鮑爾斯先生 (Mr. Bowles) 討論的那些目標，那麼隨著 台灣 (Formosa) 的繁榮與穩定變得明顯，北京政府可能會勉強接受該島的獨立，將其視為非共產主義亞洲的生活事實之一。
THE CHINA STORY (中國故事)
作者：Freda Utley。
出版：芝加哥，Henry Regnery Co.，民國40年(1951)。374頁。
摘要： 記錄了從雅爾達到現在的中國與韓國政策，展示了削弱我們抵抗力的謬誤和誤解，並使一小群共產黨同情者能夠影響政府和公眾，對我們造成損害。本書第二部分處理了關於中國的「白皮書」中的證據、美國與中國關係（國務院發布）、泰丁斯委員會 (Tydings Committee) 的發布程序，以及其他關於共產黨影響力如何決定遠東政策的來源。
THE CHINA WHITE PAPER; A SUMMARY WITH COMMENTARY OF THE DEPARTMENT OF STATE'S "UNITED STATES RELATIONS WITH CHINA" (中國白皮書；國務院「美國與中國關係」的摘要與評論)
作者：Francis Valeo。
出版：華盛頓，國會圖書館，民國38年(1949)。57頁。（公共事務簡報第77號）。
摘要： 本簡報的三個部分是對白皮書背景的素描；該白皮書第二部分的摘要，這是關於 民國33-38年(1944-1949) 期間美國與中國關係的流水帳敘述；以及對該文件公眾輿論的分析。
THE COMMUNIST CHALLENGE IN ASIA (亞洲的共產主義挑戰)
作者：Col. A. Vincent Wilson 上校。
出處：《United States Naval Institute Proceedings》，第83卷第9期（民國46年[1957] 9月）。頁954-960。
摘要： 說明為何共產黨中國是亞洲的挑戰，並已成為世界的挑戰與危險，並提供了從 紅色枷鎖 (Red shackles) 中解放中國的切實手段。
COMMUNIST CHINA AND THE WEST (共產黨中國與西方)
作者：C. R. Hiscocks。
出處：《International Journal》，第9卷第3期（民國43年[1954] 夏季）。頁177-186。
摘要： 對美國和其他西方國家對共產黨中國外交政策的建議。中國的共產主義革命之所以成功，是因為民族主義、經濟不滿、對外國人的怨恨以及對有序政府的渴望。共產黨人給了中國一個有效率的政府！這真誠地希望能協助農民和小商人。毛澤東和周恩來的政策與能力；前者發起了一種適合當前亞洲國家的特殊形式的共產主義革命。西方從共產主義手中拯救亞洲其他地區的主要目標應該是：(1) 促進共產黨中國與蘇聯之間的分歧；(2) 贏得亞洲自由國家的善意；以及 (3) 拯救如緬甸和印度支那等邊緣國家。為了實現這些目標，必須承認共產黨政府在聯合國的席位，並且應該放棄美國對 台灣 (Formosa) 的權利。
COMMUNIST CHINA—THE PROBLEM BEFORE US (共產黨中國——我們面前的問題)
作者：George E. Taylor。
出處：《Asian Survey》，第1卷第2期（民國50年[1961] 4月）。頁32-34。
摘要： 共產黨中國的前十年對美國學術界的影響，比蘇聯的前十年還要小。對於理解共產主義理論研究一直存在著奇怪的不情願……作者（華盛頓大學遠東與俄國研究所所長）檢視了這種不情願從事關於共產黨中國基礎研究背後的原因，以及其部分影響。
DECISIVE BATTLES OF THE WORLD: THE KIRGHIZ STEPPE, 2002 A.D. (世界決定性戰役：吉爾吉斯草原，西元2002年)
作者：Maj. Frank B. Case 少校。
出處：《Military Review》，第39卷第8期（民國48年[1959] 11月）。頁13-29。
摘要： 作者展望 西元2001年 (民國90年)，當時亞洲共產主義統治的土地人口超過 20 億，且中華帝國已同化了亞洲聯邦的外圍土地。蒙古人民共和國於 民國50年(1961) 回歸中國控制。在接下來的十年中，充滿活力的新中國向外橫掃至吉爾吉斯海 (Sea of the Kirghiz) 和塔吉克共和國 (Tadzhikskaia Republic) 的海岸。吉爾吉斯和塔吉克被從蘇聯切斷，並在短暫的獨立鬥爭後，被併入 哈薩克中國省 (Kazakh Chinese Province)。「決定性戰役」發生在 西元2002年 (民國91年)，導致最終結果並創造了一種氣氛，使得美國從半個世紀的共產主義侵略中解脫出來，並重新進入自由國家的兄弟會。「戰爭」是如何開始的，反對勢力，美國的戰鬥條令，戰役的地點，中共的反應，行動的實施，主要交戰的描述，以及「目擊者」的敘述等。
留言