北緬方面作戰經過要圖（昭和19年〔民國33年.1944〕5月至12月）／以烏號作戰（英帕爾戰役）為中心之作戰計畫暨實施要圖（昭和18年〔民國32年.1943〕末）
已更新：8月22日
Operational Progress Map of Northern Burma (May–December 1944) / Operational Plan and Execution Map Centered on Operation U (Imphal Campaign) (Late 1943)
北緬方面作戰經過要圖（昭和19年〔民國33年.1944〕5月至12月）／以烏號作戰（英帕爾戰役）為中心之作戰計畫暨實施要圖（昭和18年〔民國32年.1943〕末）《Black Water Museum Collections | 黑水博物館館藏》
1. 基本資料
文物名稱：北緬方面作戰經過要圖（昭和19年〔民國33年.1944〕5月至12月）／以烏號作戰（英帕爾戰役）為中心之作戰計畫暨實施要圖（昭和18年〔民國32年.1943〕末）
英文名稱：Operational Progress Map of Northern Burma (May–December 1944) / Operational Plan and Execution Map Centered on Operation U (Imphal Campaign) (Late 1943)
原文名稱：北緬方面の作戦経過要図（昭和19年5月より12月に至る）／ウ号を中心とする作戦計画竝に実施要図（昭和18年末）
出版年份：民國54年(1965)
圖面內容年代：昭和18年(民國32年.1943)末；昭和19年(民國33年.1944)5月至12月
著者：服部卓四郎
出版單位：原書房
出版地：日本國東京
所屬出版品：《大東亜戦争全史 付図付表》（《大東亞戰爭全史 附圖附表》）
附圖編號：附圖第六
資料類型：戰史附圖／大型折疊作戰地圖
比例尺：圖示比例尺；〈北緬方面作戰經過概要圖〉標示0－約50公里；〈以「烏號作戰」為中心之作戰計畫暨實施概要圖〉標示0－100－200公里
印刷方式：紙本印刷；左圖以黑色印刷，右圖以黑、紅、藍三色表示地形、敵我兵力配置、作戰計畫及實施狀況
形制：單張大型折疊附圖，左右並列兩幅作戰概要圖
館藏單位：黑水博物館
2. 內容說明
本件為服部卓四郎《大東亜戦争全史》（《大東亞戰爭全史》）所附大型折疊作戰地圖「附図第六」（附圖第六），同一張紙面並列兩幅昭和18至19年(民國32至33年.1943–1944)緬甸戰場作戰圖。左側為〈北緬方面の作戦経過要図〉（〈北緬方面作戰經過概要圖〉），右側為〈ウ号を中心とする作戦計画竝に実施要図〉（〈以「烏號作戰」為中心之作戰計畫暨實施概要圖〉）。
兩幅圖均從日本帝國陸軍的作戰立場整理戰局。右圖以昭和18年(民國32年.1943)末為時間基準，呈現日本帝國陸軍準備實施英帕爾作戰時，對印度東北部、阿拉干、北緬與中華民國雲南各方向的敵情判斷及全般作戰構想；左圖則記錄昭和19年(民國33年.1944)5月至12月，英帕爾攻勢頓挫以後，圖中所稱「米支軍」（美中聯軍，以中華民國駐印軍為主要地面兵力）、英印軍及「ビルマ遠征軍」（中華民國遠征軍）持續推進，日本帝國陸軍在北緬及滇西各方向逐次轉進的戰況。
《大東亜戦争全史》第7篇「大陸方面の作戦」（大陸方面作戰）將這段戰史分為「イムパール作戦」（英帕爾作戰）與「雲南及び北ビルマの作戦」（雲南及北緬作戰）等部分，內容包括「印度進攻作戦構想の芽生え」（印度進攻作戰構想的萌生）、「作戦準備発効の経緯」（作戰準備生效的經過）、「怒江及びフーコン作戦の展開」（怒江及胡康河谷作戰的展開）、「イムパールに向う進攻作戦」（向英帕爾進攻作戰）、「イムパール作戦の頓挫」（英帕爾作戰的頓挫）、「ジビュー山系への退却」（向吉布山系退卻）、「フーコン作戦の終焉」（胡康河谷作戰的終結）、「ミートキーナの失陥」（密支那失陷）、「雲南正面第五十六師団の奮戦」（雲南正面第56師團奮戰）、「断第一期作戦」（「斷」第一期作戰）、「拉孟、騰越守備隊の玉砕」（拉孟、騰越守備隊玉碎）及「断第二期作戦」（「斷」第二期作戰）等。本件兩幅地圖即為這段戰史的圖像化整理。
右圖：昭和18年(民國32年.1943)末日本帝國陸軍的全般作戰構想
右圖題名印有：
「ウ号を中心とする作戦計画竝に実施要図」（以「烏號作戰」為中心之作戰計畫暨實施概要圖）
「昭和18年末」（昭和18年〔民國32年.1943〕末）
其中「ウ号作戦」為日本帝國陸軍對英帕爾作戰所使用的代號，中文戰史稱「烏號作戰」。圖面西起印度東北部，中央涵蓋緬甸，東達中華民國雲南。圖中以紅色輪廓表示日本帝國方面判斷的敵方主要兵力集結區，以藍色線條及箭頭標示日本帝國陸軍的作戰方向，並依實線與點線區分已實施與仍屬計畫階段的行動。
右圖圖例印有：
「実線は実施」（實線表示已實施）
「点線は計画」（點線表示計畫）
「HA 方面軍 但し英は軍」（HA：日本軍表示方面軍；英軍表示集團軍〔Army〕）
「A 軍 但し英軍は軍団」（A：日本軍表示軍；英軍表示軍〔Corps〕）
「D 師団」（D：師團）
「B 旅団」（B：旅團）
依此判讀，圖中的「14HA（スリム将軍）」為斯利姆指揮的英印第14集團軍（Fourteenth Army），「33A」為英印第33軍（XXXIII Corps），「15A」為英印第15軍（XV Corps）。
從日本帝國陸軍的視角來看，昭和18年(民國32年.1943)末的緬甸周邊同時承受三個主要方向的壓力：西面為斯利姆指揮的英印第14集團軍；北面為史迪威指揮的「米支軍」（美中聯軍，以中華民國駐印軍為主要地面兵力）；東面則為集結於中華民國雲南的「ビルマ遠征軍」（中華民國遠征軍）。
日本帝國陸軍將各方向納入同一套作戰規劃：中央向印度發動「ウ号作戦」（烏號作戰／英帕爾作戰）；西南阿拉干方向發動「ハ号作戦（牽制作戦）」（哈號作戰〔第二次阿恰布作戰；牽制作戰〕）；北面胡康河谷實施「フーコン作戦（持久）」（胡康河谷作戰〔持久作戰〕）；東面怒江方向則規劃「怒江作戦（橋頭堡覆滅後持久）」（怒江作戰〔摧毀敵軍橋頭堡後轉入持久作戰〕）。
整幅圖呈現日本帝國陸軍以英帕爾為主要攻擊方向，阿拉干負責牽制，北緬與怒江正面則維持戰線的全般作戰構想。
「ウ号作戦」：烏號作戰／英帕爾作戰
圖中央最主要的藍色作戰箭頭標為：
「ウ号作戦」（烏號作戰／英帕爾作戰）
日本帝國陸軍第15軍為此役主要攻擊部隊，下轄第15、第31、第33師團，由緬甸西北部渡過欽敦江後，分路向印度英帕爾及其北方科希馬方向進攻。
《大東亜戦争全史》由「印度進攻作戦構想の芽生え」（印度進攻作戰構想的萌生）開始敘述，接續「作戦準備発効の経緯」（作戰準備生效的經過）與「イムパールに向う進攻作戦」（向英帕爾進攻作戰），將英帕爾攻勢置於日本帝國陸軍自緬甸向印度方向發展作戰的整體構想中。
烏號作戰的直接目標，是擊破集中於英帕爾一帶的英印軍，奪取印度東北部的重要基地，並威脅英軍後方交通與補給。右圖同時安排阿拉干方向牽制英軍，並要求北緬與怒江方向維持戰線，以支撐第15軍集中兵力向印度發動主要攻勢。
「ハ号作戦」：哈號作戰／第二次阿恰布作戰
右圖西南部標有：
「ハ号作戦（牽制作戦）」（哈號作戰〔第二次阿恰布作戰；牽制作戰〕）
圖旁並註記：
「ウ号作戦の二週間前に開始」（於烏號作戰開始前兩週發動）
哈號作戰由日本帝國陸軍第55師團方向兵力在阿拉干正面發動，目的之一是牽制英軍，使該方向兵力無法迅速轉用於英帕爾。
圖上其正面敵軍標為：
「15A（約4ヶD）」（英印第15軍，約4個師）
日本帝國方面將哈號作戰直接標示為「牽制作戦」（牽制作戰），並註明其發動時間早於烏號作戰兩週，顯示日本方面準備先在阿拉干造成戰場壓力，再由中央方向發動英帕爾攻勢。
「フーコン作戦（持久）」：胡康河谷方向的持久作戰
右圖北部標有：
「フーコン作戦（持久）」（胡康河谷作戰〔持久作戰〕）
其正面敵軍標為：
「米支軍（スティルウェル将軍）」（美中聯軍〔史迪威將軍〕）
下方並記載：
「重慶軍 2ヶD」（中華民國國軍2個師）
「米軍 1/B」（美國陸軍1個旅團）
這一方向主要包括史迪威指揮下由印度雷多方向進入北緬的中華民國駐印軍，以及與其協同作戰的美國陸軍部隊。中華民國駐印軍新編第22師、新編第38師等部隊進入胡康河谷，美國陸軍第5307混成部隊（臨時編成），即麥瑞爾突擊隊，亦投入北緬作戰。
「フーコン作戦（持久）」所代表的任務，是由日本帝國陸軍第18師團在胡康河谷持續抗擊美中聯軍，拖延中華民國駐印軍與美國陸軍向孟拱、密支那方向推進，避免北緬交通樞紐過早失守，並使第15軍仍能集中主要兵力投入英帕爾攻勢。
昭和19年(民國33年.1944)春季以後，美中聯軍持續突破胡康河谷並向孟拱、密支那推進，第18師團逐次後撤。《大東亜戦争全史》後續章節也由胡康河谷的持久作戰轉入「フーコン作戦の終焉」（胡康河谷作戰的終結）與「ミートキーナの失陥」（密支那失陷）。
「怒江作戦」：對中華民國遠征軍的雲南正面作戰
右圖東側中華民國雲南方向標有：
「怒江作戦（橋頭堡覆滅後持久）」（怒江作戰〔摧毀敵軍橋頭堡後轉入持久作戰〕）
日本帝國陸軍規劃首先攻擊中華民國遠征軍在怒江以西形成的橋頭陣地，之後轉入持久防禦，以維持滇西與緬甸東北部方向的防線。
這一方向的日本主要兵力為第56師團，其正面以大型紅色輪廓標示：
「ビルマ遠征軍」（中華民國遠征軍）
並註記：
「重慶軍 約14ヶD」（中華民國國軍約14個師）
因此，中華民國部隊在日本帝國陸軍的敵情判斷中同時出現在兩個主要方向：北面的中華民國駐印軍由印度進入北緬；東面的中華民國遠征軍則由雲南向怒江以西與滇西展開作戰。
左圖：昭和19年(民國33年.1944)5月至12月的北緬戰局
左圖題名印有：
「附図第六」（附圖第六）
「北緬方面の作戦経過要図」（北緬方面作戰經過概要圖）
「昭和19年5月より12月に至る」（昭和19年〔民國33年.1944〕5月至12月）
此圖記錄右圖所示各項作戰實施後，昭和19年(民國33年.1944)中後期北緬與滇西戰局的實際發展。
左圖圖例印有：
「HA―英印軍は軍ビルマ遠征軍は集団軍」（HA：英印軍為集團軍〔Army〕；中華民國遠征軍為集團軍）
「A 日本軍の軍」（A：日本軍的軍）
「D 日本軍の師団」（D：日本軍的師團）
「B 日本軍の旅団」（B：日本軍的旅團）
「敵の進攻経路」（敵軍進攻路線）
「日本軍の転進経路」（日本軍轉進〔撤退〕路線）
「作戦地境」（作戰地境線）
與右圖昭和18年(民國32年.1943)末仍以英帕爾進攻、阿拉干牽制、胡康河谷持久及怒江作戰為主的全般作戰構想相比，左圖所呈現的戰局已發生根本變化。昭和19年(民國33年.1944)5月至12月，美中聯軍自胡康河谷、孟拱及密支那方向持續推進，中華民國遠征軍自雲南越過怒江向騰衝、拉孟、龍陵及芒市反攻，英印軍亦在緬甸各正面施加壓力；日本帝國陸軍第18、第53、第56師團等部隊則隨戰線失守逐次向南及緬甸內部撤退。
左右兩圖並列後，可以直接看到日本帝國陸軍從昭和18年(民國32年.1943)末規劃向印度發動攻勢，到昭和19年(民國33年.1944)中後期在北緬與滇西各戰線逐次撤退的戰局逆轉。
北面：「米支軍」向孟拱、密支那推進
左圖北部仍可見：
「米支軍」（美中聯軍）
其進攻路線由印度雷多、胡康河谷方向進入北緬，沿孟拱、密支那等重要據點向南及向東推進。
日本帝國陸軍第18師團原負責右圖所示的「フーコン作戦（持久）」（胡康河谷作戰〔持久作戰〕），到了《大東亜戦争全史》記述昭和19年(民國33年.1944)戰局時，相關章節已進入：
「フーコン作戦の終焉」（胡康河谷作戰的終結）
「ミートキーナの失陥」（密支那失陷）
左圖上美中聯軍向南及向東推進，而第18師團的路線則逐步向緬甸內部退縮，呈現胡康河谷防線瓦解及密支那失守後的北緬戰況。
中部：「英空挺兵団」深入日本帝國陸軍後方
左圖中央另標有：
「英空挺兵団」（英軍傘兵兵團）
其活動範圍深入日本帝國陸軍北緬交通線與後方地域，主要指溫蓋特所率長程滲透部隊利用航空運輸進入日本軍縱深，威脅鐵路、公路及補給交通線的作戰。
這些部隊使日本帝國陸軍除了承受北面美中聯軍的正面攻勢之外，還必須抽調兵力維持後方交通線安全，加重北緬防禦的兵力負擔。
東面：中華民國遠征軍由雲南越過怒江反攻
左圖東側直接標有：
「ビルマ遠征軍」（中華民國遠征軍）
並標示：
「20HA」
「11HA」
依本圖圖例，「HA」在中華民國遠征軍編制中表示集團軍，因此：
「20HA」＝中華民國遠征軍第20集團軍
「11HA」＝中華民國遠征軍第11集團軍
圖中可見兩個集團軍由中華民國雲南向西越過怒江，向騰衝、拉孟、龍陵、芒市及緬甸方向持續發展攻勢。
北面的中華民國駐印軍在史迪威指揮的美中聯軍編組中，由印度向胡康河谷、孟拱與密支那推進；東面的中華民國遠征軍則由雲南越過怒江向滇西反攻。兩路中華民國部隊分別由印度與雲南方向壓迫日本帝國陸軍的北緬及滇西防區。
第56師團與「断作戦」
中華民國遠征軍由雲南發動反攻後，日本帝國陸軍第56師團成為滇西正面的主要作戰部隊。左圖相關區域可見：
「断作戦」（「斷」作戰）
《大東亜戦争全史》在「雲南及び北ビルマの作戦」（雲南及北緬作戰）部分，依序列有：
「雲南正面第五十六師団の奮戦」（雲南正面第56師團奮戰）
「断第一期作戦」（「斷」第一期作戰）
「拉孟、騰越守備隊の玉砕」（拉孟、騰越守備隊玉碎）
「断第二期作戦」（「斷」第二期作戰）
等章節。
《大東亜戦争全史》以「玉砕」記述拉孟與騰越日軍守備部隊在中華民國遠征軍攻擊下最終遭殲滅的結果。
3. 內容考證
《大東亞戰爭全史》附圖第六的史料位置
本件可確認為民國54年(1965)原書房版《大東亜戦争全史 付図付表》所收「附図第六」。日本國立國會圖書館所藏同版資料記載，附圖附表別冊共收地圖11枚、表4枚；昭和館所藏原書房版《大東亜戦争全史》則記載本編1086頁，另附獨立《付図付表》別冊。
館藏實物將〈北緬方面の作戦経過要図〉（〈北緬方面作戰經過概要圖〉）與〈ウ号を中心とする作戦計画竝に実施要図〉（〈以「烏號作戰」為中心之作戰計畫暨實施概要圖〉）並列於同一張大型折疊附圖，使昭和18年(民國32年.1943)末日本帝國陸軍的作戰構想，可以直接與昭和19年(民國33年.1944)5月至12月的實際戰局對照。
日本帝國陸軍眼中的緬甸戰場：西、北、東三面受敵
右圖保存日本帝國陸軍發動英帕爾作戰前對緬甸周邊敵情的判斷。
西面為斯利姆指揮的英印第14集團軍；北面為史迪威指揮的「米支軍」；東面則為集結於中華民國雲南的「ビルマ遠征軍」。英印軍由印度方向壓迫緬甸西部，中華民國駐印軍與美國陸軍由印度東北部進入胡康河谷，中華民國遠征軍則由雲南方面威脅怒江、滇西與滇緬交通線。
日本帝國陸軍因此以英帕爾作戰為中央主攻，哈號作戰在阿拉干方向牽制英軍，第18師團在胡康河谷拖住史迪威所部，第56師團則在怒江及滇西方向阻止中華民國遠征軍突破。
這套部署顯示日本帝國陸軍將印度東北部、北緬與中華民國雲南視為相互牽動的同一戰略空間，而英帕爾攻勢能否持續，也受到北緬及滇西兩翼戰局的直接影響。
中華民國駐印軍與中華民國遠征軍的兩路反攻
本件同時記錄了由印度與雲南兩個方向進入緬甸戰場的中華民國部隊。
右圖將史迪威指揮的北緬兵力標為「米支軍（スティルウェル将軍）」，並註記「重慶軍 2ヶD」及「米軍 1/B」。其中中華民國部隊以駐印軍為主要地面兵力，由印度進入胡康河谷，再向孟拱、密支那發展，直接與日本帝國陸軍第18師團的防區相接。
雲南方向則以「ビルマ遠征軍」標示中華民國遠征軍，右圖估計其兵力約14個師。到了左圖，又出現「20HA」與「11HA」，分別為第20集團軍與第11集團軍，兩部由雲南越過怒江，向騰衝、拉孟、龍陵、芒市及緬甸方向發動反攻。
昭和19年(民國33年.1944)，中華民國駐印軍由印度向北緬推進，中華民國遠征軍由雲南向滇西反攻，兩路部隊逐步逼近北緬與滇緬交通線，使日本帝國陸軍在緬甸北部及滇西同時承受兩個方向的攻勢。
從英帕爾攻勢到北緬、滇西戰線逆轉
昭和18年(民國32年.1943)末，右圖仍以向印度發動英帕爾攻勢為中心。第15軍準備越過欽敦江向英帕爾、科希馬方向進攻；阿拉干方向以哈號作戰牽制英軍；第18師團在胡康河谷拖住美中聯軍；第56師團則在怒江與滇西方向阻止中華民國遠征軍。
到了昭和19年(民國33年.1944)5月至12月，北面中華民國駐印軍與美國陸軍已突破胡康河谷，向孟拱、密支那推進，日本第18師團逐次向南撤退。《大東亜戦争全史》對這一階段的記述也進入「フーコン作戦の終焉」（胡康河谷作戰的終結）與「ミートキーナの失陥」（密支那失陷）。
東面，中華民國遠征軍第20、第11集團軍越過怒江後，向騰衝、拉孟、龍陵及芒市持續進攻，日本第56師團與各守備部隊在滇西各據點進行防禦與反擊。《大東亜戦争全史》以「雲南正面第五十六師団の奮戦」、「断第一期作戦」、「拉孟、騰越守備隊の玉砕」及「断第二期作戦」連續記錄這一階段戰局，其中拉孟與騰越日軍守備部隊最終遭中華民國遠征軍殲滅。
北緬中部又受到英軍空挺兵團深入後方作戰的威脅，日本帝國陸軍必須在正面防禦之外抽調兵力維持鐵路、公路及補給線。
右圖原先以英帕爾攻勢為中心的全般作戰構想，到了左圖所記錄的昭和19年(民國33年.1944)中後期，已轉為北緬與滇西各戰線持續後撤。兩幅圖並列，使這場戰局逆轉可以直接由地圖上的兵力與行動路線判讀。
服部卓四郎與這套附圖的史料性質
《大東亜戦争全史》著者服部卓四郎曾任日本帝國陸軍大本營陸軍部作戰課長，直接參與戰時最高層級的作戰規劃；戰後又參與舊日本陸軍戰史資料整理，並曾任第一復員局史實調查部長。
這項經歷使《大東亜戦争全史》及其附圖具有鮮明的原日本帝國陸軍幕僚視角。圖上的敵情分類、兵力符號、作戰代號與行動路線，保存原日本帝國陸軍參謀對英印軍、美中聯軍、中華民國遠征軍及自身各部隊任務與戰局變化的整理方式。
配合《大東亜戦争全史》正文閱讀，本件可以從日本帝國方面的視角追蹤昭和18年(民國32年.1943)末英帕爾、北緬與怒江各方向的作戰構想，以及昭和19年(民國33年.1944)面對中華民國駐印軍、中華民國遠征軍與英印軍反攻後，北緬與滇西戰線逐步逆轉的過程。
4. 發行單位沿革
《大東亜戦争全史》由服部卓四郎整理日本帝國陸軍大本營與各戰區作戰經過，1950年代已由鱒書房分卷出版。
昭和館所藏民國42年(1953)《大東亜戦争全史》第3卷，已收錄「第7篇 大陸方面の作戦」（大陸方面作戰），其中包括英帕爾作戰、胡康河谷作戰、密支那失陷、雲南正面第56師團、「斷」作戰及拉孟、騰越守備隊玉碎等內容，並附有相關圖表。
民國54年(1965)，日本國原書房重新出版《大東亜戦争全史》，列入「明治百年史叢書」第35卷。昭和館書目記載該版本於1965年8月出版，本編1086頁，另附《大東亜戦争全史 付図付表》別冊。
日本國立國會圖書館所藏同版《大東亜戦争全史 付図付表》記載，別冊共收地圖11枚、表4枚，出版地為東京，出版者為原書房，出版年份為1965年。
黑水博物館館藏本件即屬民國54年(1965)原書房版《大東亜戦争全史 付図付表》中的「附圖第六」，將昭和18年(民國32年.1943)末的作戰計畫與昭和19年(民國33年.1944)5月至12月的北緬、滇西戰局並列於同一張大型折疊附圖。
5. 藏品價值
本件最重要的史料價值，在於把日本帝國陸軍對民國32至33年(1943–1944)緬甸戰局的「預想」與「結果」放在同一張附圖上。右圖保存昭和18年(民國32年.1943)末日本方面準備發動英帕爾作戰時的全般構想；左圖則記錄數月後北緬與滇西戰線的實際變化。兩圖並列，可以直接看出日本帝國陸軍由企圖向印度擴張攻勢，轉為在北緬、滇西各戰線承受盟軍與中華民國部隊反攻並逐次撤退的戰局逆轉。
對中華民國抗戰史而言，本圖尤其重要。日本方面同時將由印度進入北緬的中華民國駐印軍，以及由雲南越過怒江反攻滇西的中華民國遠征軍納入戰場圖中。前者出現在史迪威指揮的「米支軍」作戰軸線，後者則以「ビルマ遠征軍」及第20、第11集團軍標示。從日方地圖可以直接看到中華民國部隊由印度與雲南兩個方向同時向北緬、滇西日本軍防區推進的空間關係。
本件也保存日本帝國陸軍自身對戰局的認識。圖上的敵情配置、兵力判斷、作戰分工與撤退路線，呈現日本方面如何理解英印軍、美中聯軍及中華民國遠征軍對緬甸戰場形成的壓力。配合《大東亜戦争全史》第7篇，可以對照日本方面原先如何規劃英帕爾、胡康河谷與怒江各方向作戰，以及這些構想在昭和19年(民國33年.1944)實際戰局中如何逐步失去主動權。
著者服部卓四郎曾任日本帝國陸軍大本營陸軍部作戰課長，戰後又參與日本陸軍戰史資料整理，使《大東亜戦争全史》及其附圖帶有鮮明的原日本帝國陸軍幕僚視角。本件因此也是研究原日本帝國陸軍如何在戰後整理與解釋英帕爾、北緬及滇西戰局的重要資料。
作為民國54年(1965)原書房版《大東亜戦争全史》「附圖第六」，本件同時具有中華民國駐印軍史、中華民國遠征軍史、英帕爾作戰史、北緬與滇西戰役史、日本帝國陸軍作戰史及戰後日本戰史編纂史的研究價值。
留言